Ухвала суду № 96873877, 12.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
12.05.2021
Номер справи
489/1360/20
Номер документу
96873877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 489/1360/20

провадження №2/489/211/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім`єю,

встановив:

У березні 2020 року представник позивача – адвокат Мотельчук Ю.І. звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, зокрема з 30.05.2010 до 25.08.2017.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке просила розглянути за її відсутності через знаходження у щорічній відпустці.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню клопотання з представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно частин першої – третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Із заяви представника позивача вбачається. що вказані нею свідки можуть підтвердити факти щодо обставин, які викладені позовній заяві щодо спільного проживання позивача та спадкодавця у заявлений період.

Враховуючи наведе та право позивача на з`явлення про допит свідків для підтвердження доводів викладених у позовній заяві, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити, оскільки їх покази можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотельчук Ю.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечення явки яких в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021.

Суддя І.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96873877 ?

Документ № 96873877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96873877 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96873877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96873877, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 96873877, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96873877 відноситься до справи № 489/1360/20

Це рішення відноситься до справи № 489/1360/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96873874
Наступний документ : 96873880