Ухвала суду № 96873554, 13.05.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

13.05.2021 Справа № 469/37/16-ц

6/469/7/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

представник заявника ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” - не з`явився,

представник стягувача ПАТ “Кредобанк” - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” 24 березня 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі №469/37/16-ц за позовом ПАТ “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, просив замінити стягувача з ПАТ “Кредобанк” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у зв`язку з переходом до ТОВ “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” прав кредитора на підставі договору факторингу із відступленням прав вимоги від 28 серпня 2017 року.

У судове засідання представники заявника, стягувача та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим це питання розглянуте судом за їх відсутності.

З заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/37/16-ц вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Кредобанк” заборгованість за кредитним договором №28102-OWNCASH від 16 червня 2014 року у сумі 12147,44 грн. (а.с.49).

Рішення суду набуло законної сили та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 11 липня 2016 року видано виконавчі листи (а.с.54).

28 серпня 2017 року між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова Компанія “Довіра а Гарантія” укладено договір факторингу з відступленням прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі відступлено і право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.62-73).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина перша статті 55 ЦПК передбачає можливість процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд – п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Здійснити заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” у справі №469/37/16-ц за позовом ПАТ “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № №28102-OWNCASH від 16 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: