Ухвала суду № 96873401, 11.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/658/20

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

з участю прокурора Криштановича С.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників Ставрук Н.З. , Сологуб А.М., Піки М.Є., Кунціва П.Р., Шніцара А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №12019140000000007 від 03.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання захисника Ставрук Н.З. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник Ставрук Н.З. заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України було залученого до конфіденційного співробітництва гр. ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_12 в межах зазначеного конфіденційного співробітництва упродовж серпня 2018 року неодноразово відвідував заклади державної миттєвої лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою спростування сумнівів щодо правильності встановлення обставин кримінального провадження та відсутності провокації злочину в діях правоохоронців, залежності гр. ОСОБА_12 від правоохоронних органів сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації щодо можливих судимостей гр. ОСОБА_12 , а також даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР».

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, думку обвинувачених, їх захисників, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Задовольняючи клопотання суд приймає до уваги те, що захисником Ставрук Н.З. обґрунтовані під ставність заявленого нею клопотання. Інформація, до якої захисник просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, може бути перевірена в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.132,159,160,163,333 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Ставрук Н.З. задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокату Ставрук Наталії Зіновіївн, тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до таких даних з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР»:

1) чи є дані як про заявника у кримінальних провадженнях ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 ;

2) чи перебуває ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , на обліку осіб криміногенних категорій в інформаційній підсистемі АІС «Особа»;

3) чи перебуває ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , в інформаційній підсистемі АІС «Ф-26» на обліку осіб, які відбули покарання;

4) чи є відомості щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокату Ставрук Наталії Зіновіївні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме до даних щодо судимості, в тому числі погашеної чи знятої з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська