Ухвала суду № 96873293, 05.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2222/21

2-во/465/41/21

У Х В А Л А

судового засідання

05.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремса Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2021 р. у справі №465/2222/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2021 р. у справі №465/2222/21.

Заяву мотивує тим, що у вищевказаній ухвалі про забезпечення позову допущено ряд неточностей, а саме:

Невірно зазначено про надходження заяви від ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, заявник просить змінити наступний абзац «Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого напису».

Також, заявник просить вказати вірним суму заборгованості, що підлягає стягненню – 14492,4 грн.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2021 р. у справі №465/2222/21, в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №14990 від 26.12.2020 року вчиненого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 12374 грн.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описки, а саме в в резолютивній частині не вірно зазначено суму стягнення – 12374 грн., замість вірної - 14492,4 грн.

Крім того, перший абзац описової частини слід викласти в наступній редакції:

«На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Щодо зміни абзацу про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису, то суд вказує, що даний абзац викладено вірно.

З метою належного виконання рішення, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 260, 269, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2021 р. у справі №465/2222/21,- задоволити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2021 р. у справі №465/2222/21, а саме вказати вірним суму стягнення – 14492,4 грн., замість не вірної - 12374 грн.

Викласти перший абзац описової частини в наступній редакції:

«На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.