Ухвала суду № 96872592, 13.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3397/21 2-во/335/58/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К» про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 року у справі № 335/3397/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 року заяву ТОВ «ФК Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-1657/09 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Брайт-К».

Представник ТОВ «ФК Брайт-К» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 року, мотивуючи свої вимоги тим, по тексту ухвали не вірно зазначено назву заявника, замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Брайт-К», зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт-К».

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Брайт-К» про виправлення описки з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 року в частині написання назви заявника, оскільки неправильне зазначення назви заявника було наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Брайт-К» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 року у цивільній справі №335/3397/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт –К», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

По тексту ухвали вважити вірною назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Брайт-К».

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова