Ухвала суду № 96872591, 07.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/1992/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у нездійсненні дій, передбачених ст.ст. 55, 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у нездійсненні дій, передбачених ст.ст. 55, 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.03.2021 поштовим зв`язком до старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України направлено заяву про залучення його до провадження, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України (вих. № 3 від 22.03.2021).

Однак та/або через 3 дні, тобто 26.03.2021 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України не було в порядку ст. 55 КПК України надано ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки.

Враховуючи те, що ані заявник ані його представник не отримували рішення слідчого про відмову в задоволенні заяви, ОСОБА_1 просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні за № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій скарзі просить розглядати справу без його участі.

Старший слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Романчук І.О. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Від старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Романчука І.О. на адресу суду надійшла копія постанови від 30.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.03.2021, а також копія супровідного листа про направлення вказаної постанови на адресу ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020080000000416, внесеного до ЄРДР 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

22.03.2021, у рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_1 , поштовим зв`язком направив старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України заяву про залучення його до провадження, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України (вих. № 3 від 22.03.2021).

Зазначена заява ОСОБА_1 надійшла до СУ ГУНП в Запорізькій області 26.03.2021, та передана слідчому Романчуку І.О., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12020080000000416, внесеного до ЄРДР 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 26.03.2021.

30.03.2021 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Романчуком І.О. було розглянуто заяву ОСОБА_1 , про що винесено постанову, якою у задоволенні клопотання щодо долучення до кримінального провадження в якості потерпілого та вчинення інших процесуальних дій було відмовлено. На день розгляду скарги вказана постанова набрала законної сили, у встановленому законом порядку не оскаржувалась.

Отже, заяву заявника ОСОБА_1 розглянуто в порядку та за формою, що відповідає ст.ст. 220, 55 КПК України, а саме протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України та у процесуальний спосіб, визначений відповідними нормами КПК, шляхом винесення відповідної постанови, копія якої була направлена заявнику 30.03.2021, що підтверджується відповідним листом № 6/3936-2021, копія якого надано слідчому судді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку щодо необґрунтованості скарги ОСОБА_1 щодо бездіяльності слідчого в частині розгляду його заяви за вих. № 3 від 22.03.2021 року.

Таким чином, оскільки предметом розгляду є скарга на бездіяльність слідчого, відсутність якої встановлено слідчим суддею, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у нездійсненні дій, передбачених ст. ст. 55, 220 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва