Ухвала суду № 96871702, 13.05.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4248/17

Провадження № 2-п/265/19/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 265/4248/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11322938000 від 28.03.2008 року в сумі 44 587 доларів 43 цента США. А також судовий збір в розмірі 17570,31 гривень.

09 квітня 2021року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що про наявність судового рішення вона дізналась тільки у середині березня 2021 року, коли хотіла скористатися своєю платіжною карткою. Копія судового рішення була отримана її представником тільки 19 березня 2021 року. Вважає судове рішення, таким, що ухвалене з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, порушує законні права та інтереси, у зв`язку із чим підлягає скасуванню. В судові засідання не з`явилась, оскільки не була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, судові повістки не отримувала, оскільки за зареєстрованою адресою не мешкала. Судова кореспонденція була повернута на адресу суду з відмоткою «про закінчення терміну зберігання». Відповідно до ст. 280 ЦПК України були відсутні умови для ухвалення заочного рішення у справі. З цих підстав просить рішення скасувати, а справу призначити до подальшого розгляду у загальному порядку.

05 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заперечення, щодо скасування заочного рішення від 13.11.2021. В обґрунтування яких посилалась не то що, відповідач не довела поважність причини не явки в судові засідання, про зміну своєї адреси суд не повідомила, обізнаність про розгляд справи підтверджується тим що ОСОБА_1 є позичальником і виконання зобов`язань покладено саме не неї. Само по собі констатація факту неотримання копії судового рішення не свідчить про необізнаність відповідача про наявність судового рішення, адже остання про його існування могла дізнатися з відомостей ЄДРСР. В задоволені заяви про скасування заочного рішення просила відмовити, справу слухати за її відсутності.

13 травня 2021 року від заявника ОСОБА_1 та її представника надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності на задоволені заявлених вимог наполягають та просять заочне рішення скасувати.

Дослідивши письмові пояснення, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що копія заочного судового рішення не була отримана заявником ОСОБА_1 , про наявність вказаного рішення вона дізналась лише 19.03.2021 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України.

Матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 14 липня 2017 року.

Матеріалами справи підтверджено, що судові повістки із викликом відповідача ОСОБА_1 у судові засідання не отримувалися, поштовою установою були повернуті на адресу суду з відміткою – за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мала об`єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через її неналежне повідомлення.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 викладені письмово за змістом заяви, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі № 265/4248/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом 265/4248/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 15 липня 2021 року о 09:00 годині, яке проводити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із викликом сторін.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Вайновський