Ухвала суду № 96870803, 13.05.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/158/21

Номер провадження 2/142/313/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 21 квітня 2021 року, витребувано уприватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дорошенко Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

19 квітня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дорошенко Н.І. надійшла копія спадкової справи № 173/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

21 квітня 2021 року підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено до 11 години 00 хвилин 13 травня 2021 року за клопотанням представника відповідача, який не з`явився до суду за станом здоров`я.

В підготовче засідання 13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить закрити підготовче провадження по справі та призначити в справі судове засідання для розгляду справи по суті, в яке викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 13 травня 2021 року свого уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання селищного голови Крижанівського О., яке надійшло на адресу суду 05 травня 2021 року про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом,з документів, які долучені до позовної заяви, на обгрунтування позовних вимог встановлено, що постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дорошенко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином (пропустив строк для подачі заяви про її прийняття, а також не прийняв її іншими способами, вказанами в законі), та із-за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлим.

В позовній заяві позивач просить суд встанвоити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначає, що їм не вдалося зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки дані документи не збереглися, а тому вважає, що встановити факт родинних відносин між ними можливо на підставі показів свідків - осіб, які близько знали спадкодавця та їхню родину.

Таким чином, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, в тому числі необхідність виклику свідків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання представника про виклик свідків, яке викладене в позовній заяві задовольнити, та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які згідно викладених представником позивача обставин особисто знали спадкодавця.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про виклик свідків, - задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :