Рішення № 96870757, 13.05.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1266/21

Провадження №:2-о/138/44/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являються рідними братом і сестрою, а також, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник проживали однією сім`єю з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_3 . Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) площею 2,27 га, яка розташована на території с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали його сестра ОСОБА_3 та заявник, які після смерті останнього залишились проживати разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснила її поховання та провела необхідні ритуальні обряди. Заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Також заявник зазначає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_3 та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті проживала з померлою за однією з адресою. Однак заявник не може оформити спадщину, яка залишилась після ОСОБА_3 , на майно, яке вона успадкувала після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, а також факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_3 з 2003 року і до дня її смерті.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

13.05.2021 в судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк О.В. не з`явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю та просила її задовольнити.

У судове засідання уповноважений представник заінтересованої особи не з`явився, подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . А відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Факт того, що померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 1944-1946 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), відповідно до якої ОСОБА_3 , 1929 року народження, була дочкою ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , 1931 року народження, був його сином. Вказане також підтверджується довідкою виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 461 від 16.11.2018 про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) площею 2,27 га, яка розташована на території села Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 308 від 21.05.1999.

Відповідно до довідки Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 64 від 05.03.2021 останнім місцем проживання та реєстрації померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою разом з померлим проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_3 , а також проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_1 .

Спадкова справа на майно ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 64677409 та № 64677397 від 12.05.2021.

Також, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 02.01.2013, посвідченого секретарем виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Нагибайло В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території Кричанівської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯД № 480172, земельної ділянки, розташованої на території Кричанівської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯД № 425183, ощадних книжок філіалу № 263/031 Могилів-Подільського відділення в селі Кричанівка рахунок № НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6 , свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

21.03.2018 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. заявнику видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки.

Крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 жодна особа не зверталась, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої. Разом з тим, заявник бажає оформити право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яку остання за життя прийняла після смерті її брата ОСОБА_2 ..

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_3 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_3 підтверджується довідками Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 29 від 17.02.2021 та № 64 від 05.03.2021

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 ч. 2, 4 СК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1, 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними братом та сестрою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Середюк Олена Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова