Постанова № 96870668, 13.05.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/800/21

Провадження по справі № 3/129/390/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Установив:

24.02.2021 р. в період часу з 10:00 год. по 14:00 год. на р. Південний Буг поблизу с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , здійснював любительський вилов риби зимовими вудками в кількості 2 штук, в результаті чого перевищив на 2 кг добову норму вилову риби, чим наніс збитків рибному господарству України понаднормовим виловом риби - плітки в кількості 32 екземплярів, чим порушив п.4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 27, 34 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», та заподіяв державі майнової шкоди в сумі 2720 грн., і скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно із практики, викладеної в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення №000346, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, що підтверджується телефонограмами від 08.04.2021 р. та 29.04.2021 р., складеними секретарем Гайсинського районного суду Цибровською Н.С., в яких остання зазначала про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в телефонному режимі за телефоном НОМЕР_3 , повідомлено про час і місце призначення судового засідання, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати правопорушника штрафом, із без конфіскації знарядь лову та добутих водних живих ресурсів, стягнути з нього на користь держави завдану матеріальну шкоду державі та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 27, 34 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації знаряддя лову (двох зимових вудок) та добутих водних живих ресурсів - плітки в кількості 32 екземпляра.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (ГУК у Він.обл./с.Кунка/24062100, Код ЄДРПОУ:37979858, номер рахунку UA318999980333129331000002828, Банк одержувача: Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів: 24062100), заподіяну майнову шкоду державі в розмірі 2720 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: