
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3842/21
ун. № 759/5214/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.
17.03.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 30).
11.05.2021 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки як зазначив позивач у своїй заяві, у відповідача відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги, а тому відсутній предмет спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М.Шум
Судове рішення № 96870239, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5214/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: