Вирок № 9687023, 11.03.2010, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№ 1- 177-2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2010 года

Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области

В составе : судьи Прокопчук А. Н.,

при секретаре Кольчик Ю. В., Ходус С. В.,

с участием прокурора Бондарь С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., урож. г. Горловки, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего , проживающего :

АДРЕСА_1, ранее судимого :

05.12.1995 г. Калининским районным судом г. Горловки по ст. 140 ч. 3 в редакции 1960 г. к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

01.04.1998 г. Калининским районным судом г. Горловки по ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 г. к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

10.12.2004 г. Калининским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожденного условно-досрочно по определению городского суда г. Кировское от 23.03.2007 г. на неотбытый срок 1 год 27 дней

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. р., урож. г. Горловки, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего , проживающего до ареста АДРЕСА_1, ранее судимого :

15.03.2002 года Калининским районным судом г. Горловки по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 г. к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

29.01.2004 г. Калининским районным судом г. Горловки по ст. ст. 71, 129 ч.1, 187 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Никитовского районного суда г. Горловки от 24.09.2009 г. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

29 ноября 2009 года около 19.00 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у

ОСОБА_3 в кухне дома АДРЕСА_2, воспользовавшись тем , что ОСОБА_1 по договоренности вывел владельца жилища, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения в спальню, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял из второй спальни носимые вещи, подушки, тостер и мягкие игрушки, после чего сложил их в мешок и вынес указанные предметы на улицу, спрятав во дворе, после чего вернулся в помещение кухни, где уже находился ОСОБА_3 и закрыл дверной проем своим телом, чтобы дать возможность ОСОБА_1 вынести из зала указанного дома бытовую технику. Затем, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, вынес из зала вышеуказанного дома бытовую технику и спрятал ее во дворе, и , таким образом, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_3 имущество, а именно :

- тостер Электролюкс стоимостью 236,90 грн.,

- ДВД плеер Смасунг с пультом дистанционного управления стоимостью 414,94 грн.,

- цифровой спутниковый ресивер Эволюшн, стоимостью 482,44 грн.,

- подушку стоимостью 10 грн.,

- мягкую игрушку в форме медведя стоимостью 12 грн.,

- детское платье стоимостью 10 гривен,

- детскую юбку стоимостью 7 грн.,

- платье детское стоимостью 12 грн.,

- пеньюр стоимостью 20 грн.,

- халат женский махровый стоимостью 70 грн.,

- бюстгальтер стоимостью 5 гривен,

- кофту детскую стоимостью 12 грн.,

- детскую джинсовую куртку стоимостью 20 грн.,

- детские штаны стоимостью 7 грн.,

- детский пеньюар стоимостью 10 грн.,

- носки детские стоимостью 1 грн.,

- платье женское стоимостью 12 грн.,

- кофту детскую стоимостью 11 грн.,

- халат женский стоимостью 20 грн.,

- распашенку детскую стоимостью 1 грн.,

- детские тапки стоимостью 5 грн.,

- шорты женские стоимостью 12 грн.,

- полотенце банное стоимостью 13 грн.,

- полотенце душевое стоимостью 17 грн.,

- футболку детскую стоимостью 4 грн.,

- кухонные рукавицы, стоимостью 2 грн.,

- фартук стоимостью 1 грн.,

- детскую панамку стоимостью 2 грн.,

- спортивные брюки стоимостью 30 грн.,

- колготы женские стоимостью 8 грн.,

- шарф стоимостью 4 грн.,

- детскую шапку стоимостью 7 грн.,

- джинсы детские стоимостью 18 грн.,

- майку детскую стоимостью 4 грн.,

- костюм детский стоимостью 21 грн.,

- детский свитер стоимостью 12 грн.,

- детские колготы стоимостью 7 грн.,

- наволочку стоимостью 3 грн.,

- сарафан женский стоимостью 8 грн.,

- трусы женские стоимостью 3 грн.,

- женскую куртку стоимостью 70 грн.,

- простыню стоимостью 12 грн.,

- детский матрац стоимостью 30 грн.,

- пододеяльник стоимостью 30 грн.,

- мешок тряпичный не представляющий материальной ценности,

а всего имущества на общую сумму 1697,28 грн., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия признав себя виновным в совершении инкриминируемого преступления частично, так как не признал факт выноса им похищенных вещей, отвечая на вопросы в судебном заседании пояснил, что признает обстоятельства предварительной договоренности с ОСОБА_2 о совершении похищения вещей ОСОБА_3, в ходе судебных признал себя виновным полностью.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что кража произошла в конце ноября 2009 года, распивали спиртные напитки по адресу его проживания с ОСОБА_1.,

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ударил его по голове, так как что-то заладилось в разговоре, после чего Волошин его вывел из кухни и уложил на кровать, кто выносил вещи не помнит, пропажа вещей обнаружилась на следующий день , пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, материальных претензий не имеет.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что проживает по одному адресу с ОСОБА_1, ОСОБА_2, похищенные вещи были обнаружены по адресу их проживания, не знает кто именно принес данные вещи.

Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что вечером 29 ноября 2009 находился в гостях у ОСОБА_3, собирали вместе шифонер, после чего вместе распивали спиртное, в это время пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они также присоединились к ним и вместе распивали спиртное , что произошло после не помнит, так как заснул, когда проснулся парней не было, ОСОБА_3 спал на диване, на следующий день пришел к ОСОБА_3 после работы и тогда обнаружилась пропажа вещей.

Выслушав пояснения подсудимых, потерпевшего, свидетелей, изучив показания указанных лиц данные на следствии, исследовав другие материалы дела : протокол очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2, протоколы очных ставок между обвиняемыми и потерпевшим, материалы товароведческой экспертизы, данные характеризующие личность подсудимых, суд считает, что вина подсудимых доказана и они должны нести ответственность по ст. 185 ч. 2 УК Украины за тайное похищение чужого имущества совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимым наказание суд учитывает : степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства дела, а именно, что совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые ранее были судимы, кроме того ОСОБА_2 совершил инкриминируемое преступление в период срока условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуются посредственно, отягчающее ответственность обстоятельство : совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее ответственность обстоятельство чистосердечное раскаяние в содеянном , не работают, и считает, что наказанием соразмерным обстоятельствам совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления и данных о их личности является лишение свободы.

Так как согласно постановления Никитовского районного суда г. Горловки

от 24 сентября 2009 года ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден на срок

1 год 9 месяцев 5 дней от дальнейшего отбывания наказания назначенного 29 января

2004 года Калининским районным судом г. Горловки, то на основании

ст. 81 ч.4 УК Украины окончательный размер наказания ОСОБА_2 следует определить руководствуясь ст. 71 ч.1 УК Украины, то есть к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Горловки от 29 января 2004 года.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии

со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст 71, 81, 185 ч.2 УК Украины, ст. ст. 323-324 УПК,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую ОСОБА_2 часть наказания назначенного ему по приговору Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 29 января 2004 года, окончательно определив наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 03.12.2009 г.

Вещественные доказательства имущество, являющиеся предметом совершенного преступления, переданное потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку ,

- оставить в его распоряжении.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 расходы по проведению товароведческой экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области ( Код ОКПО 25574914, р\р 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в сумме 428 грн. 54 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, ОСОБА_2 содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения.

Судья :