
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23061/21-ц
У Х В А Л А
07 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії всіх матеріалів. Що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 76736 від 09.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 .
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії всіх матеріалів. Що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 76736 від 09.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , копію виконавчого напису «76736 від 09.10.2020 року та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії всіх матеріалів. Що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 76736 від 09.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , копію виконавчого напису «76736 від 09.10.2020 року.
Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 96870108, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/23061/21-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: