
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23061/21-ц
У Х В А Л А
07 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії всіх матеріалів. Що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 76736 від 09.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 .
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії всіх матеріалів. Що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 76736 від 09.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , копію виконавчого напису «76736 від 09.10.2020 року та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії всіх матеріалів. Що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 76736 від 09.10.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , копію виконавчого напису «76736 від 09.10.2020 року.
Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 96870108, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/23061/21-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: