Вирок № 9686913, 02.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-222/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Кузнецовой И.Г. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой обл., гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужем, не работающей, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени примерно с марта 2007 года до 11.01.2010 года ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея соответствующего разрешения (лицензии), незаконно осуществляла занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, которая относится к виду деятельности, которая может осуществляться государственными предприятиями, а именно изготовлением и реализацией спиртных напитков. Так, ОСОБА_1 самостоятельно из подручных компонентов и при помощи самогонного аппарата кустарного изготовления, изготавливала по своему месту жительства по АДРЕСА_1 крепкий спиртной напиток домашней выработки (самогон), после чего реализовывала указанный спиртной напиток, а именно осуществляла торговлю им с территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, что противоречит ч.1 ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, т.е. занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности при следующих обстоятельствах:

06.12.2009 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дохода незаконно осуществила реализацию производимого ею крепкого спиртного напитка домашней выработки самогона с объемной долей этилового спирта 41,0% в количестве 0,6 литра по цене 10 грн. гр-ну ОСОБА_2

Она же, продолжая свою преступную деятельность, 06.12.2009 года примерно в 13.30 час. находясь по тому же адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дохода незаконно осуществила реализацию производимого ею крепкого спиртного напитка домашней выработки самогона с объемной долей этилового спирта 44,0% в количестве 0,5 литра по цене 7 грн. гр-ке ОСОБА_3

Она же, продолжая свою преступную деятельность, 15.12.2009 года примерно в 13.00 час. находясь по тому же адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дохода незаконно осуществила реализацию производимого ею крепкого спиртного напитка домашней выработки самогона с объемной долей этилового спирта 44,0% в количестве 0,25 литра по цене 3,50 грн. гр-ну ОСОБА_4

25.12.2009 года в период времени с 10.55 час. до 11.40 час. в ходе проведения обыска домовладения АДРЕСА_1, у гр-ки ОСОБА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты: металлическое изделие, состоящее из двух частей, которое является частью простейшего перегонного аппарата, пригодного для изготовления спиртных напитков в домашних условиях, в том числе и самогона; 4 бутыля вместимостью 3000 куб.см каждый с крепким спиртным напитком домашней выработки самогоном с объемной долей этилового спирта 34%, 23%, 43,5% и 44% соответственно.

Однако несмотря на проведенный обыск ОСОБА_1 продолжала заниматься запрещенным видом хозяйственной деятельности и 11.01.2010 года примерно в 12.00 час., находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дохода незаконно осуществила реализацию производимого ею крепкого спиртного напитка домашней выработки самогона с объемной долей этилового спирта 46,0% в количестве 0,5 литра по цене 8 грн. гр-ну ОСОБА_5

13.03.2010 года, в период времени с 14.10 час. до 14.25 час. в связи с непрекращением ОСОБА_1 занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности в ходе проведения обыска домовладения АДРЕСА_1, у гр-ки ОСОБА_1 работниками милиции была обнаружена и изъята стеклянная банка емкостью 3 литра, заполненная крепким спиртным напитком домашней выработки (кустарного изготовления) с объемной долей этилового спирта 41%.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно с весны 2007 года занимается самогоноварением из-за тяжелого материального положения. По месту своего жительства из сахара, воды, дрожжей стала изготавливать самогон и продавать его у себя дома. Для торговли у нее в воротах было обустроено окошко. При этом СПД не регистрировалась и лицензии на изготовление спиртных напитков и их продажу не получала. 06.12.2009 года около 13.00 час. она у себя дома продала ОСОБА_2 0,6 литра самогона по цене 10 грн., в этот же день в 13.30 час. также продала 0,5 литра изготовленного спиртного напитка ОСОБА_3 за 7 грн. 15.12.2009 года по этому же адресу продала ОСОБА_4 0,25 литра самогона за 3,5 грн. 25.12.2009 года при проведении обыска по месту ее месту жительства работники милиции обнаружили и изъяли самогонный аппарат и четыре 3-хлитровых банки с изготовленными ею спиртными напитками. После этого 11.01.2010 года около 12.00 час. она же продала из ранее изготовленного самогона 0,5 литра по цене 8 грн. ОСОБА_5. 13.03.2010 года примерно в 14.00 час. работники милиции повторно провели обыск в ее доме, в ходе которого изъяли банку емкостью 3 литра с самогоном, который она изготовила еще в 2009 году.

В связи с тем, что подсудимая признала вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления и квалификации действий.

В связи с этим суд считает, что вина подсудимой в занятии видом хозяйственной деятельности, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом, доказана в полном объеме и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.203 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы общего заболевания, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 наказанию в виде штрафа с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год.

С подсудимой подлежат взысканию стоимость проведенных по уголовному делу пищевых экспертиз в сумме 642,82 грн., 428,54 грн. и 109,60 грн. (л.д. 44-45, 53-54, 103-104), а всего - 1180,96 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств и находящиеся на хранении в Ильичевском РО МГУ приспособление, состоящее из двух частей (которое является частью простейшего перегонного аппарата), жидкости в бутылках и бутылях, пластиковые бутылки, пластиковые бочки с закваской и стеклянная банка, подлежат конфискации в доход государства как орудие преступления.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) грн. с конфискацией изъятых у неё незаконно изготовленных спиртных напитков, самогонного аппарата и лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/сч № 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой обл., МФО 834016) стоимость проведенных пищевых экспертиз в размере 1180,96 грн.

Вещественные доказательства приспособление, состоящее из двух частей (которое является частью простейшего перегонного аппарата), жидкости в бутылках вместимостью 250 куб.см, 500 куб.см, 1000 куб.см, 500 куб.см, жидкости в четырех бутылях вместимостью 3000 куб.см каждый, пластиковые бутылки вместимостью 2000 куб.см и 1500 куб.см, пластиковые бочки емкостью 200 литров и 150 литров с закваской и стеклянная банка подлежат конфискации.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: