
гСправа № 358/1278/20 Провадження № 1-кп/358/102/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
13 травня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Тітова М.Б,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/102/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27 квітня 2021 року від представника цивільного відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» – адвоката Захарова Олексія Юрійовича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 07.06.2021, в режимі відеоконференції із Глобинським районним судом Полтавської області, оскільки він не має змоги безпосередньо прибути до Богуславського районного суду Київської області для участі в розгляді справи.
Враховуючи неможливість представника цивільного відповідача - адвоката Захарова О.Ю. з`явитись в судове засідання на визначений час в зв`язку з великою віддаленістю від Богуславського районного суду Київської області, який має змогу прибути до Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23). для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник цивільного відповідача - адвокат Захаров Олексій Юрійович має змогу прибути до Глобинського районного суду Полтавської області для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/358/208/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 07 червня 2021 року з 10 години 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Глобинським районним судом Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника цивільного відповідача - адвоката Захарова Олексія Юрійовича доручити Глобинському районному суду Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 96867821, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1278/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: