Ухвала суду № 96867789, 13.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2645/21

2/357/2316/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

12.05.2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача - адвоката Домітращук І.М. про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_1 ; відомостей про залишок коштів на депозитному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . Оскільки для підтвердження обставин справи, на які посилається ОСОБА_1 в своєму позові на адресу відповідача АТ КБ «Приват Банк» засобами поштового зв`язку було надіслано адвокатський запит №211 щодо витребування доказів, до запиту було приєднано оригінал згод ОСОБА_1 на обробку персональних даних, та листом від 21.04.2021 року №20.1.0.0.0/7-210421/5521 АТ КБ «Приват Банк» відмовив у наданні запитуваної інформації у зв`язку з тим, що, до адвокатського запиту не було надано повний перелік необхідних документів, а саме дозвіл клієнта на розкриття банківської таємниці, однак на думку позивача, банк неправомірно відмовив у наданні запитуваної інформації, оскільки, як вбачається з доданої до адвокатського запиту письмової згоди на збір та обробку персональних даних, ОСОБА_1 надала згоду на обробку її персональних даних. Отже, до адвокатського запиту було приєднано дозвіл клієнта на розкриття банківської таємниці. Таким чином виникла необхідність витребувати вказані докази в судовому порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, за наявності обгрунтованого клопотання, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідченої копії договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_1 та відомостей про залишок коштів на депозитному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про відкриття депозитного рахунку № НОМЕР_1 .

Відомості про залишок коштів на депозитному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола