Постанова № 96867744, 13.05.2021, Романівський районний суд Житомирської області

290/340/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 травня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора іноземного підприємства «Романів Ліс» (далі ІП «Романів Ліс»), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора ІП «Романів Ліс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено суму відємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, за грудень 2020 року, на суму 812,00 грн, що було виявлено під час документальної позапланової виїзної перевірки, проведеної за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року.

Зазначеними діяннями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 частиною 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату його проведення, не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №508 від 10 березня 2021 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № № 2698/06-30-07-03/40059573 від 10 березня 2021 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 163-1 частиною 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 454,00грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук