Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/8417/21
Провадження № 1-кс/161/3763/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О., за участі секретаря судового засідання Агрипініної К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 11.05.2021 року про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 11.05.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42021030000000042, від 09.04.2021 року, за ч.1 ст.367 КК України, задоволено клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури Савчука І.А., про надання дозволу на проведення огляду. Ухвалено надати дозвіл групі прокурорів у кримінальну провадженні № № 42021030000000042 - прокурорам Ольшевській С.І., Савчуку І.А. та Скучинському Л.Єна проведення огляду земельної ділянки розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , а також будівель та споруд, що на ній розміщені, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лисогор" (код ЄДРПОУ 31881131, місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1) та використовуються вказаним товариством для виробництва асфальтобетонних та щебнево-мастикових асфальтобетонних сумішей. Огляд провести до 11.06.2021 року, включно.
Під час виготовлення вищевказаної ухвали про надання дозволу на проведення огляду, допущено описку у резолютивній її частині, а саме зазначено:
Огляд провести 11.06.2021 року, включно.
Замість:
Огляд провести до 11.06.2021 року, включно.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про усунення вищевказаної описки.
Ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання прокурор Савчук І.А. не з`явився, надіслав заяву у якій просить судовий розгляд по вирішенню питання про виправлення описки, проводити без його участі, а тому приходжу до висновку про проведення судового розгляду та вирішення питання про виправлення описки, без його участі.
Таким чином, на підставі вищевказаного, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 11.05.2021 року про надання дозволу на проведення огляду, описку в частині де зазначено, що:
Огляд провести 11.06.2021 року, включно.
Вважати вірним та читати:
Огляд провести до 11.06.2021 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Усунути описку та внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2021 року про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42021030000000042, від 09.04.2021 року, за ч.1 ст.367 КК України.
Вважати вірним та читати: Огляд провести до 11.06.2021 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя К.О. Камінська
Судове рішення № 96867262, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8417/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: