Рішення № 9686593, 25.05.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №2- 150/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 18.06.2008 року був укладений Кредитний договір № 213Б/08-05, за умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7 800,00 грн. зі сплатою 24% річних, сплатою щомісячно комісії в сумі 78,00 грн. та кінцевим терміном погашення до 10.06.2010 року. ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно графіку, але дану вимогу належним чином не виконує

Станом на 12.02.2010 року заборгованість становить 11 311,23 грн. з яких: 7 280,86 гривень – заборгованість за кредитом, 2 626,37 гривень – несплачені відсотки за користування кредитом, 1 404,00 гривень – комісії. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 213Б/08-05 від 18.06.2008 року в сумі 11311,23 грн. Також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 113,11 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Також просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання просив справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

- - відповідно до кредитного договору № 213Б/08-05 від 18.06.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 7 800,00 грн., який з урахуванням 24 % річних та щомісячної комісії в сумі 78,00 грн. він повинен повернути до 10.06.2010 року;

- - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 213Б/08-05 від 18.06.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 311,23 грн. з якої: 7 280,86 гривень – заборгованість за кредитом, 2 626,37 гривень – несплачені відсотки за користування кредитом, 1 404,00 гривень – комісії.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладенного, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивача, тому що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання по кредитному договору № 213Б/08-05 від 18.06.2008 року, а тому треба стягнути з відповідача на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі віділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» - 11 311,23 грн. у рахунок відшкодування заборгованності, а саме 7 280,86 гривень- заборгованість за кредитом; 2 626,37 грн. – несплачені проценти за користування кредитом; 1 404,00 грн. – комісії.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 113,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 1050, 1052, 1054, ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі віділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» /розрахунковий рахунок 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842/ - 11 311 /одинадцять тисяч триста одинадцять/ гривень 23 копійки - заборгованості за кредитним договором, а також 113 /сто тринадцять/ гривень 11 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 11544 /одинадцять тисяч п’ятсот сорок чотири/ гривні 34 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.