
13.05.2021
справа № 642/2123/21
провадження №1кп/642/505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Ісікової О.С, про допит потерпілого у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Ісікова О.С. 12.05.21 р. подала до суду клопотання, в якому зазначила, що потерпілий по справі – ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Богодухівським райсудом м. Харкова.У зв`язку з чим, вважає необхідним допитати потерпілого у судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження з обов`язковою участю обвинуваченого.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання – задовольнити.
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції, призначеному на 25 травня 2021 рік на 15-00 год.
Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 96864004, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/2123/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: