
13.05.2021
справа № 642/2123/21
провадження №1кп/642/505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Ісікової О.С, про допит потерпілого у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Ісікова О.С. 12.05.21 р. подала до суду клопотання, в якому зазначила, що потерпілий по справі – ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Богодухівським райсудом м. Харкова.У зв`язку з чим, вважає необхідним допитати потерпілого у судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження з обов`язковою участю обвинуваченого.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання – задовольнити.
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції, призначеному на 25 травня 2021 рік на 15-00 год.
Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 96864004, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/2123/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: