Ухвала суду № 96863175, 13.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2021 Провадження № 2/425/353/21

Справа № 425/1343/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 – позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Голд» - відповідач,

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.12.05.2021 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Голд» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, квартира 139) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Підстава позову: виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог закону та порядку його вчинення.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

3.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Суд погоджується з позивачем, що справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено зокрема, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання боржника – фізичної особи або за місцезнаходженням його майна.

В позовній заяві позивач вказав, що приватний виконавець здійснює виконавчі дії за місцем проживання боржника.

Тому, суд вважає, що правила підсудності за ч. 12 ст. 28 ЦПК України дотримані.

4.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

5.Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, зокрема, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, який посвідчив оспорюваний виконавчий напис та приватного виконавця, у якого на примусовому виконанні оспорюваний виконавчий напис перебуває, тому суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

6.Розгляд справи суд здійснюватиме в порядку загального позовного провадження.

7.Суд призначає підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

8.Клопотання про витребування доказів, виклик свідків, тощо суд вирішуватиму в підготовчому судовому засіданні.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Голд» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження: 10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичевська, будинок 35;

- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну; місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 14.

3.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання на 17.06.2021 о 14:15 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

5.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

В строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач – заперечення, треті особи – пояснення у строк до 17.06.2021.

Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову до дня підготовчого засідання 17.06.2021

6.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

7.Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.