Постанова № 96863174, 11.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Провадження № 3/425/593/21

Справа № 425/1203/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ВАБ № 637113 ОСОБА_1 05.04.2021 року, а це 1-й понеділок місяця, у визначений день на відмітку реєстрацію до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 4 постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2021 року, справа № 425/483/21, провадження 1-в/425/48/21, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ВАБ № 637111 ОСОБА_1 12.04.2021 року, а це 2-й понеділок місяця, у визначений день на відмітку реєстрацію до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 4 постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2021 року, справа № 425/483/21, провадження 1-в/425/48/21, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ВАБ № 637112 ОСОБА_1 19.04.2021 року, а це 3-й понеділок місяця, у визначений день на відмітку реєстрацію до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 4 постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2021 року, справа № 425/483/21, провадження 1-в/425/48/21, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року серії ВАБ № 124419 ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 20.04.2021 року о 21-05 год. під час перевірки за місцем мешкання не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2021 року, справа № 425/483/21, провадження 1-в/425/48/21, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року серії ВАБ № 124420 ОСОБА_1 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 21.04.2021 року о 22-17 год. під час перевірки за місцем мешкання не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2021 року, справа № 425/483/21, провадження 1-в/425/48/21, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа № 425/1203/21, провадження № 3/425/593/21, справа № 425/1204/21 провадження 3/425/594/21, справа № 425/1205/21, провадження № 3/425/595/21, справа

№ 425/1206/21 провадження 3/425/596/21 та справа № 425/1208/21, провадження 3/425/597/21, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/1203/21.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ВАБ № 637113, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.1 провадження 3/425/593/21);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2021 року, якою подання начальника ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 – задоволено, продовживши строк адміністративного нагляду на 6 місяців (а.с. 6-8 провадження 3/425/593/21, а.с.6-8 провадження 3/425/594/21, а.с. 6-8 провадження 3/425/595/21, а.с. 5-7 провадження 3/425/596/21, а.с. 5-7 провадження 3/425/597/21);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2020 року з яких вбачається, що йому відомо, що необхідно з`являтися для відмітки до відділу поліції, а також відомо про обов`язки покладені на нього Рубіжанським міським судом Луганської області від 20.04.2020 року. ОСОБА_1 зобов`язався правила адміністративного нагляду не порушувати та виконувати установлені обмеження (а.с.9-10 провадження 3/425/593/21, а.с.9-10 провадження 3/425/594/21, а.с. 9-10 провадження 3/425/595/21, а.с. 8-9 провадження 3/425/596/21, а.с.8-9 провадження 3/425/597/21);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.09.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні (а.с.12 провадження 3/425/593/21, а.с. 12 провадження 3/425/594/21, а.с. 12 провадження 3/425/595/21, а.с. 12 провадження 3/425/596/21, а.с. 12 провадження 3/425/597/21);

- реєстраційний лист Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області складений на гр-на. ОСОБА_1 з встановленими для реєстрації днями, а саме 1,2,3,4-й понеділок місяця, з якого вбачається що він 25.04.2021, 12.04.2021 та 19.04.2021 року на реєстрацію не з`явився (а.с. 14 провадження 3/425/593/21, а.с. 14 провадження 3/425/594/21, а.с. 14 провадження 3/425/595/21);

- рапорт Ст. ДОП СП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області О. Петрова від 24.04.2021 року, який доповів, що ним було виявлено факт не прибуття на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП у встановлений день для відміток, а саме 1-й понеділок місяця, а це 05.04.2021 року, у результаті не явки ОСОБА_1 порушив постанову Рубіжанського міського суду Луганської області та у відношення нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.15 провадження 3/425/593/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ВАБ

№ 63711, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/594/21);

- рапорт Ст. ДОП СП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області О. Петрова від 24.04.2021 року, який доповів, що ним було виявлено факт не прибуття на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП у встановлений день для відміток, а саме 2-й понеділок місяця, а це 12.04.2021 року, у результаті не явки ОСОБА_1 порушив постанову Рубіжанського міського суду Луганської області та у відношення нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2

ст. 187 КУпАП (а.с.15 3/425/594/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ВАБ № 637112, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1 провадження 3/425/595/21);

- рапорт Ст. ДОП СП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області О. Петрова від 24.04.2021 року, який доповів, що ним було виявлено факт не прибуття на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП у встановлений день для відміток, а саме 3-й понеділок місяця, а це 19.04.2021 року, у результаті не явки ОСОБА_1 порушив постанову Рубіжанського міського суду Луганської області та у відношення нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.15 провадження 3/425/595/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року серії ВАБ

№ 124419, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1 провадження 3/425/596/21);

- довідка про проведення бесіди з піднаглядним, складена Ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП капітаном поліції О. Петровим, з якої вбачається, що з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо не вчинення правопорушень та доведено обмеження адміністративного нагляду (а.с.10 провадження 3/425/596/21, а.с. 10 провадження /425/597/21);

- рапорт Ст. ДОП СП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області майора поліції О. Петрова від 20.04.2021 року, який доповів, що вході перевірки 20.04.2021 року ОСОБА_1 за місцем мешкання не знаходився, чим порушив постанову Рубіжанського міського суду луганської області від 03.03.2021 (а.с.14 провадження 3/425/596/21);

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року серії ВАБ

№ 124420, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1 провадження 3/425/597/21);

- рапорт Ст. ДОП СП відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області майора поліції О. Петрова від 20.04.2021 року, який доповів, що вході перевірки 21.04.2021 року о 22-17 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання не знаходився, чим порушив постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2021 (а.с.14 провадження 3/425/597/21).

Також в судовому засіданні був досліджений паспорт громадянина України ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-3 провадження 3/425/593/21, а.с.2-3 провадження 3/425/594/21, а.с. 2-3 провадження 3/425/595/21, а.с. 2-3 провадження 3/425/596/21, а.с. 2-3 провадження 3/425/597/21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - діяння вчинено особо повторно протягом року, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладання адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: справу № 425/1203/21, провадження № 3/425/593/21, справа № 425/1204/21 провадження 3/425/594/21, справа

№ 425/1205/21, провадження № 3/425/595/21, справа № 425/1206/21 провадження 3/425/596/21 та справа № 425/1208/21, провадження 3/425/597/21 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/1203/21.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 13 травня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський