Ухвала суду № 96862117, 13.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4619/20

Провадження № 2/211/433/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

представника відповідача – Щербаня В.С.,

у відсутність позивача – ОСОБА_1 , представників позивача – ОСОБА_2 , Пономаренка А.В., відповідача – Кондратюк Ю.В., представника третьої особи – ПрАТ «СК «Вусо»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 192 179,16 грн., моральної шкоди 15 000,00 грн., посилаючись на вину відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої йому завдано збитків

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.,

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів: в оцінювача ФОП ОСОБА_5 усіх без виключення фотознімок пошкоджень автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , що зроблені для складання звіту № 18319 від 28.12.2019 без порядкових номерів на них, зобов`язавши надати фотознімки на диску у електронному вигляді або роздрукувати (кольорові) у паперовому вигляді розміром не менше ніж 15 на 15 сантиметрів. В обґрунтування зазначив, що у відповідача виникають сумніви з приводу достовірності наданого позивачем звіту № 18319 від 28.12.2019, а оскільки для проведення авто товарознавчої експертизи у судовому порядку важливу роль відіграють фотознімки пошкодженого автомобіля, а фотознімки у вказаному звіті оцінювача ОСОБА_5 , що діяв за замовленням позивача, досить важко вивчити через наявність цифр на них, порядкові номера фотознімок розташовуються майже на всю площину останніх, через що досить складно встановити пошкоджені елементи автомобіля позивача, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати в оцінювача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) усі без виключення фотознімки пошкоджень автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , зроблені для складання звіту № 18319 від 28.12.2019 без порядкових номерів на них.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати усі фотознімки на диску в електронному вигляді або роздрукувати (кольорові) в паперовому вигляді розміром не менше ніж 15 на 15 сантиметрів.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня