
УХВАЛА
11 травня 2021 року справа № 580/211/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи №580/211/21, судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 допущено описку (технічну помилку), а саме зазначено невірний дату на номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України "від 03.07.2020 № 11/146", замість "від 10.08.2020 №11/1115".
Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви позивача Адміністрацією Державної прикордонної служби України надано копію довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір грошового забезпечення від 10.08.2020 №11/1115.
Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зазначити в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 вірну дату та номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України "від 10.08.2020 №11/1115", замість "від 03.07.2020 № 11/146".
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Кульчицький
Судове рішення № 96860871, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/211/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: