
УХВАЛА
11 травня 2021 року справа № 580/211/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи №580/211/21, судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 допущено описку (технічну помилку), а саме зазначено невірний дату на номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України "від 03.07.2020 № 11/146", замість "від 10.08.2020 №11/1115".
Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви позивача Адміністрацією Державної прикордонної служби України надано копію довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір грошового забезпечення від 10.08.2020 №11/1115.
Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зазначити в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21 вірну дату та номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України "від 10.08.2020 №11/1115", замість "від 03.07.2020 № 11/146".
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 в адміністративній справі №580/211/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Кульчицький
The court decision No. 96860871, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/211/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: