Ухвала суду № 96860709, 13.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

13 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/75/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просив:

- визнати протиправною відмову відповідача підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язати відповідача підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, із обов`язковим зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 09.03.2021 р. та 16.03.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи:

- № 532 2021р. зобов`язального характеру;

- № 398 2021р. про стягнення судового збору.

12.05.2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати вірного боржника - Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа від 16.03.2021 р. № 398 2021р., у розділі "Найменування (для юридичних) осіб або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" зазначено "Херсонський обласний військовий комісаріат", проте відповідачем у справі вказано Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та саме з нього за рахунок бюджетних асигнувань стягнуто судовий збір. Тобто належним боржником за даним виконавчим листом є Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень до виконавчого листа від 16.03.2021 р. № 398 2021р.

Керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Внести виправлення до виконавчого листа від 16.03.2021 р. № 398 2021р., виданого Херсонським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у розділі "Найменування (для юридичних) осіб або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника" вказати боржника "Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України".

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко