Ухвала суду № 96859803, 12.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

12 травня 2021 року м. Рівне №460/9050/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову позивача від позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВійськової частини 3055 Національної гвардії України, Військової частини 3002 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини 3055 Національної гвардії України (далі – відповідач-1) та Військової частина 3002 Національної гвардії України (далі – відповідач-2), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не нарахування та не виплати позивачу єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із такої бази нарахування як – компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2017-2018 років, що виплачена йому на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №460/388/20 в сумі 10870,53 грн;

зобов`язати відповідача-1 нарахувати позивачу єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із такої бази нарахування як – компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2017-2018 років, що виплачена ОСОБА_1 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №460/388/20 в сумі 10870,53 грн та сплатити цю суму єдиного внеску на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку;

зобов`язати відповідача-2 видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. №45, додатково включивши (у грудні місяці 2018 року) до вже зазначених складових грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, виплачену ОСОБА_1 компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2017-2018 років на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №460/388/20 в сумі 10870,53 грн.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім цього, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

23.02.2021 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, заявлених до Військової частини 3002 Національної гвардії України про зобов`язання видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. №45, додатково включивши (у грудні місяці 2018 року) до вже зазначених складових грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, виплачену компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2017-2018 років на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №460/388/20 в сумі 10870,53 грн. Просив прийняти таку відмову і закрити провадження у справі в цій частини.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст. 189 КАС України).

Згідно з ч.5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд зазначає, що у даному випадку закриття провадження у справі вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження в частині позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог заявлених до Військової частини 3002 Національної гвардії України.

Провадження у справі № 460/9050/20 в частині позовних вимог заявлених до Військової частини 3002 Національної гвардії України про зобов`язання видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. №45, додатково включивши (у грудні місяці 2018 року) до вже зазначених складових грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, виплачену компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2017-2018 років на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №460/388/20 в сумі 10870,53 грн. - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 12 травня 2021 року

Суддя Л.А. Жуковська