Ухвала суду № 96859498, 12.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4581/20

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

З Верховного Суду, на підставі постанови Верховного Суду від 17.03.2021 року про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в певній частині, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням у розмірі 21892,77 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.04.2020 р. по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року: адміністративну справу прийнято до провадження; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія зазначеної ухвали надіслана сторонам на їх електронну пошту 31.03.2021 року, про що свідчить Інформація про направлення документів учасникам судового процесу засобами електронного зв`язку, складена секретарем судового засідання.

12.05.2021 року (з урахуванням часу перебування головуючого судді на лікарняному) судом з`ясовано, що 15.04.2021 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання, вхід. № ЕП/10316/21, в якому останній, керуючись ч. 2 ст. 121 та ст. 44 КАС України, просить продовжити Одеській обласній прокуратурі строк для подання документів та відзиву на позов.

Відповідно до змісту даного клопотання, його подано з тих підстав, що, у зв`язку з тим, що інформація, яку витребувано судом, стосується інших структурних підрозділів обласної прокуратури, представнику прокуратури необхідно більше часу для отримання інформації і документів, та зважаючи на обмежені строки, встановлені ухвалою суду, на цей час відсутня можливість надати витребувані документи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання витребуваних судом доказів та відзиву на позовну заяву, з урахуванням дати розгляду поданого відповідачем клопотання, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити відповідачу строк для подання витребуваних судом документів (доказів) та відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова