Ухвала суду № 96859497, 13.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6925/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язання Степанівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей та подальшої її державної реєстрації.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.05.2021р. до суду від виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі у порядку п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що 27.04.2021р. проведено державну реєстрацію Служби у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄДРПОУ 44302531) та відповідно на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.04.2021р. зареєстровано Службу у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю згідно положень п. 8 ч.1 ст.238 КАС України.

Поряд з цим, в п.2 клопотання про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений судовий збір згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011р.

N 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачений Одеською обласною прокуратурою за платіжним дорученням №653 від 15.04.2021р. судовий збір у розмірі 2270,00 грн. був зарахований на відповідний казначейський рахунок-16.04.2021р.

Враховуючи викладене та те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у порядку п. 8 ч.1 ст.238 КАС України, суд вважає що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2270,00 грн. – поверненню.

Керуючись ст.132, 238, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору –задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язання Степанівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей та подальшої її державної реєстрації.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Одеської обласної прокуратури(код ЄДРПОУ 03528552, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

.