Ухвала суду № 96858950, 13.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2021 року справа № 340/224/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Зелещика П.К.

та відповідача Завіни Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі – Міністерство), Управління поліції охорони в Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Так, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства щодо вирішення заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство розглянути заяву;

- визнати протиправними дії Управління щодо повернення документів на отримання одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Управління підготувати і подати до Міністерства висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог до Управління (а.с.206-207).

Суд не приступив до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Таким чином, позов належить залишити без розгляду у цій частині вимог відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

Разом з тим, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.208).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

Таким чином, відсутні перешкоди щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 та ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду в частині вимог до Управління поліції охорони в Кіровоградській області.

Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянути справу в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення в частині залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей