Ухвала суду № 96858906, 13.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1083/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлення в ухвалу від 12 травня 2021 року про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ЄДРПОУ 38613719)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 46, ЄДРПОУ 23227427)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградська обласна рада (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1, ЄДРПОУ: 22223982)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі вищевказаного закладу, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Глінки, 46, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в вступній частині ухвали не вказано третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградську обласну раду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку у вступній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. у справі №340/1083/21.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну частину ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №340/1083/21, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградську обласну раду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова