Ухвала суду № 96855811, 13.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/129/21

Справа № 754/13912/17

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Центр надання адміністративний послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 754/13912/17 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Центр надання адміністративний послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення.

13.05.2020р. ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому зазначає, що оскільки мешкає у квартирі, з якої банк просить виселити мешканців, існують підстави для залучення її в якості третьої особи до участі у справі, так як рішення суду про виселення може вплинути на її права, оскільки будуть виселені її близькі особи, до квартири прийдуть представники банку, які також будуть намагатись виселити і її силою після набуття рішення законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В підтвердження проживання в спірній квартирі ОСОБА_2 надано копію договору тимчасового користування житловим приміщенням №1 від 01.03.2017 року.

Враховуючи, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Перший український міжнародний банк» зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 28.04.2017 за індексним номером 34990281, а договір тимчасового користування житловим приміщенням №1 укладений 01.03.2017р, тобто до реєстрації права власності на спірну квартиру за позивачем, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 третьою особо на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки виселення відповідачів з спірної квартири може вплинути на право користування ОСОБА_2 вказаною квартирою.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_2 третьою особою на строні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя