
РІШЕННЯ
іменем України
смт Зарічне
12 травня 2021 року Справа № 561/254/21
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому витягів із наказів №03-508 від 22 березня 2021 року, № 03-528 від 24 березня 2021 року, №03-598 від 02 квітня 2021 року, виданих Зарічненською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості на ім`я " ОСОБА_1 ".
ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву (а. с. 20) у якій просив розглядати справу за його відсутності. Просив заяву задовольнити ьта видати йому копію рішення суду.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу (а. с. 19)
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи вправі заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст. 223 ЦПК України справа може розглядатись за наявності належного повідомлення учасника справи про судове засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії по інвалідності, однак, при подачі документів, виявилось, що у деяких з них, виявлені розбіжності у написанні його прізвища, а саме, в довідках Зарічненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості у витягах із наказів №03-508 від 22 березня 2021 року, № 03-528 від 24 березня 2021 року, №03-598 від 02 квітня 2021 року (а. с. 11- 15) його прізвище вказане як " ОСОБА_1 хоча насправді згідно паспорта громадянина України його прізвище є " ОСОБА_1 ". У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його прізвище, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення належності вказаних документів.
Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії серії НОМЕР_1 , виданого Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області 05 березня 2014 року (а. с. 4) прізвище заявника є " ОСОБА_1 ".
Згідно архівних довідок, виданих Зарічненською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості підтверджувався факт перебування заявника на обліку в центрі зайнятості у різні періоди часу, а саме: з 27 грудня 2002 року по 13 січня 2004 року - довідка № 03-528 від 24 березня 2021 року (а. с. 13), з 19 вересня 2008 року по 03 листопада 2009 року - довідка № 03-508 від 22 березня 2021 року (а. с. 11), з 21 грудня 2012 року по 04 жовтня 2013 року - довідка № 03-598 від 02 квітня 2021 року (а. с. 14), з 19 вересня 2008 року по 03 листопада 2009 року - довідка № 03-508 від 22 березня 2021 року (а. с. 11).
За відомостями у трудовій книжні серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а. с. 6-8) вбачається, що він періодично: з 27 грудня 2002 року по 21 грудня 2003 року, 19 вересня 2008 року по 13 вересня 2009 року, 21 грудня 2012 року по 17 вересня 2013 року отримував допомогу по безробіттю.
Довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області від 02 квітня 2021 року №276 (а. с. 10) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа.
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09 березня 1969 року (а. с. 9) видавалось на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У судовому засіданні фактично доведено, що згідно з паспортом громадянина України серії серії НОМЕР_1 , виданим Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області 05 березня 2014 року, трудовою книжкою від 05 серпня 1985 року серії НОМЕР_2 , ідентифікаційним номером, прізвище, ім`я, та по батькові заявника дійсно є ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог частин першої ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 7. м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ 21084076) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) витягів із наказів №03-508 від 22 березня 2021 року, № 03-528 від 24 березня 2021 року, №03-598 від 02 квітня 2021 року, виданих Зарічненською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості на ім`я "ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. В. Дідик
Судове рішення № 96855323, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/254/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: