Вирок № 96855128, 13.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4736/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

прокурора - Миргородського Є.О.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Прохур Н.І., Стороженок С.В., Наконечної О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201917002002559 від 20.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Абаша Грузії, особи без громадянства, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 01.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна; Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2018 року вироку суду першої інстанції в частині засудження за ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, вирішено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі; звільненого 25.10.2018 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. НОМЕР_13.06.2019 року о 21 год. 54 хв. ОСОБА_7 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення, переліз через хвіртку всередину двору будинку АДРЕСА_4 , після чого шляхом відтиску металопластикового вікна в спальній кімнатіспальн та демонтажу антимоскітної сітки проник всередину квартири НОМЕР_12 будинку та таємно викрав звідти таке належне потерпілій ОСОБА_1 майно, а саме:

1) із встановленого в залі серванту - непочату пляшку Тенессійського віскі Jack Daniels Bottled in bond міцністю 50% об`ємом 1 л вартістю 800 грн.;

2) срібну каблучку 925 проби вагою 1,84 г з єгипетським хризолітом в 0,63 карат, розмір 16,5, вартістю не менше 415,2 грн.;

3) срібні сережки 925 проби вагою 3,13 г з єгипетськими хризолітами в 1,1 карат вартістю 1140 грн.;

4) срібну підвіску 925 проби вагою 1,33 г з єгипетським хризолітом в 0,64 карат вартістю (акційною) 0,80 грн.;

5) срібний ланцюжок 925 проби вагою 2,33 г довжиною 55 см вартістю 220 грн. (який разом з вищепереліченими прикрасами зберігавсяв картонній коробці рожевого кольору на полиці встановленої в спальні етажерки).

Залишивши НОМЕР_13.06.2019 о 22 год. 20 хв. місце події з викраденим майном, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_1 майнову шкоду в загальному розмірі 2576 грн.

Епізод 2. Протягом червня-липня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які раніше в один час відбували покарання в 2011-2012 роках у Брянківській виправні колонії (№11) та утримувалися під вартою в 2013-2014 роках в Луганському слідчому ізоляторі, разом проживали в орендованій квартирі АДРЕСА_6 . Не маючи постійного місця роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняли рішення спільно здійснити таємне викрадення чужого майна, вступивши тим самим у попередню змову на вчинення злочинів. Згідно досягнутої за цих обставин домовленості на обох співучасників покладався підбір потенційних об`єктів посягання та подальше спостереження за ними, при цьому ОСОБА_5 відповідав за безпосереднє проникнення до відповідних помешкань та вилучення звідти матеріальних цінностей, в той час як ОСОБА_7 , як пособник, мав всіляко допомагати йому у підготовці та страхувати під час вчинення кримінальних правопорушень.

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, за результатами спільно здійснюваного ними протягом 16 - 19 липня 2020 року спостереження за вікнами та вхідними дверима ряду помешкань, включно із встановленням на вхідні двері спеціальних міток для з`ясування наявності вдома власників, визначили за об`єкт протиправного посягання двокімнатну квартиру АДРЕСА_7 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , який з родиною 17.07.2020 року виїхав за межі м. Полтави на відпочинок.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залучили до готування та реалізації кримінального правопорушення, як пособника, раніше знайомого їм раніше судимого місцевого мешканця ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приходили до помешкання ОСОБА_6 16.07.2020 року у період часу з 18 год. 29 хв. до 19 год. 31 хв. та 18.07.2020 із 03 год. 42 хв. до 04 год. 01 хв., узгодивши за викладених обставин, що останній, в разі виникнення відповідної потреби, за винагороду у вигляді частини здобичі має наданням засобів та усуненням перешкод сприяти вчиненню ними квартирних крадіжок, а також частково забезпечити збут викраденого майна. Зокрема, 17.07.2020 о 01 год. 15 хв. в нічний час доби, на виконання попередньо наданої йому ОСОБА_7 телефонним зв`язком вказівки, ОСОБА_6 , привіз велосипедом необхідну для полегшення вчинення планованого кримінального правопорушення саморобну дерев`яну приставну драбину у двір будинку АДРЕСА_8 , де його зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перенесли її до свого тимчасового помешкання за адресою: АДРЕСА_9 , а в подальшому 19.07.2020 о 00 год. 56 хв. заховали цю драбину в насадженнях клумби поруч із будинком АДРЕСА_10 .

20.07.2020 в період часу із 01 год. 00 хв. до 01 год. 27 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснили контрольний обхід території довкола будинку АДРЕСА_11 , переконалися в тому, що господарів квартири НОМЕР_13 немає вдома, та оцінивши поточну обстановку як сприятливу для реалізації спільного злочинного умислу на заволодіння їх майном. Того ж дня о 01 год. 27 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у дворі будинку АДРЕСА_11 зустрілися з попередньо викликаним 20.07.2020 о 00 год. 08 хв. телефонним зв`язком ОСОБА_6 , який за проханням ОСОБА_7 прибув із взятою з собою метою конспірації собакою чорного окрасу. Остаточно узгодивши в ході цієї зустрічі зміст подальших спільних дій та порядок їх координації, співучасники, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приступили до виконання плану з реалізації єдиного умислу на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Так, в нічний час доби із 01 год. 30 хв. до 03 год. 34 хв. 20.07.2020 ОСОБА_7 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з прямим умислом та корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, переміщувався прилеглою до будинку АДРЕСА_11 територією, та, підтримуючи телефонний зв`язок з іншими співучасниками, здійснював візуальне спостереження за вікнами квартири НОМЕР_13 та входом до другого під`їзду зазначеного будинку задля унеможливлення раптового викриття сторонніми особами дій ОСОБА_5 , будучи готовим попередити його про потенційну небезпеку, та, в разі необхідності, прийти на допомогу. Крім цього о 02 год. 58 хв. ОСОБА_7 допоміг ОСОБА_5 перенести із клумби поруч із будинком АДРЕСА_10 до будинку АДРЕСА_11 заздалегідь заготовлену саморобну драбину.

В свою чергу в цей же період часу 20.07.2020 ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з прямим умислом та корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, переміщувався під приводом вигулу собаки прилеглою до будинку АДРЕСА_11 територією, та, підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_7 , здійснював візуальне спостереження за вікнами квартири НОМЕР_13 та входом до другого під`їзду зазначеного будинку задля унеможливлення раптового викриття сторонніми особами дій ОСОБА_5 , будучи готовим попередити співучасників про потенційну небезпеку, та, в разі необхідності, прийти на допомогу. Зокрема, о 03 год. 17 хв., 03 год. 30 хв., 03 год. 32 хв. ОСОБА_6 телефонним зв`язком інформував ОСОБА_7 про спрацювання сигналізації на розташованому неподалік місця події об`єкті, прибуття та переміщення працівників охоронного підприємства, надаючи в зв`язку з цим співучаснику відповідні поради.

Натомість, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з прямим умислом та корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, після додаткового півторагодинного спостереження за обраним житлом, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, у період часу із 02 год. 58 хв. до 03 год. 28 хв. 20.07.2020 шляхом використання приставних сходів та відтиску викруткою стулки нижньої частини бічного металопластикового вікна та зламу дверей балкону проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав таке майно:

1-7) належні ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250 доларів США (банкнотами номіналом в 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 одиниць, які зберігалися загорнутими в поліетиленовий пакет, поміщений в свою чергу до пластикової коробки білого кольору у другому знизу лівому висувному ящику встановленого в залі комоду), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.07.2020 еквівалентно 6840,15 грн. та електронний ключ до автомобіля Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 1096,97 грн. (зберігався в тій же коробці), носій інформації WD My Passport Ultra 1 TB серійний номер WXN1A47K64DE (WDBTLG0010BGY-0B з USB кабелем до нього вартістю 916 грн. (зберігався на поверхні серванту в залі), ювелірні прикраси: обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,44 г вартістю 1830 грн., обручку із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,16 г з написом російською мовою: «Господи спаси и сохрани» вартістю 2268 грн., підвіс із золота 583 проби у формі хреста вагою 0,83 г вартістю 607,50 грн. (які зберігалися в дерев`яній коробці багряного кольору від годинника Continental на верхній полиці серванту в залі) та монети Індії, Туреччини, Таїланду, інших країн різного номіналу в загальній кількості 46 штук (зберігалися в скляній піалі на тій же поличці серванту);

8-22) належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ювелірні прикраси та речі: ланцюжок із золота 585 проби довжиною 42 см плетіння типу «канат» з підвісом у вигляді китиці з чотирьох ланцюжків, на кожній з яких по бусині з білого золота загальною вагою 6,18 г вартістю 7354,20 грн., ланцюжок із золота 585 проби довжиною 32 см плетіння типу «канат» вагою 0,83 г вартістю 1344,60 грн., ланцюжок із золота 585 проби довжиною 60 см плетіння плаского типу вагою 9,91 г вартістю 10936,10 грн., браслет із золота 585 проби довжиною 18 см плетіння плаского типу вагою 7,16 г вартістю 8520,40 грн., обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм радянського виробництва вагою 3,27 г вартістю 3433,50 грн., обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм радянського виробництва вагою 3,99 г вартістю 4189,50 грн., пару жіночих сережок із золота 585 проби у вигляді сплетіння двох символів «S», один з яких з білого золота та оздоблений шістьма фіанітами білого кольору, загальною вагою 3,38 г вартістю 4022,20 грн., пару жіночих сережок із золота 585 проби у формі трикутників, оздоблених дрібним камінням білого кольору з каменями зеленого кольору по середині, вагою 3,35 г вартістю 2278 грн., жіночу каблучку із лимонного золота із вставкою-візерунком з білого золота 585 проби вагою 4,2 г вартістю 4867,10 грн., підвіс із золота 585 проби радянського виробництва у формі краплі з рубіном вагою 1.01 г вартістю 754,50 грн., підвіс із золота 585 проби трикутної форми, оздоблений фіанітами зеленого кольору вагою 1,33 г вартістю 904,40 грн., сережку із золота 583 проби у вигляді дужки, оздобленої камінням білого та малинового кольору вагою 0,43 г вартістю 292,40 грн., жіночий годинник Continental в металевому корпусі жовтого кольору вартістю 2858,40 грн. (які зберігалися в дерев`яній коробці багряного кольору від годинника Continental на верхній полиці серванту в залі), зарядний пристрій Samsung EB-PG935 в корпусі чорного кольору з надписом: «Fast charge» та серійним номером НОМЕР_9 вартістю 700 грн. (знаходився в пластиковій коробці білого кольору у другому знизу лівому висувному ящику встановленого в залі комоду), браслет-біжутерія із надписом «Pandora» із бусинами у вигляді янгола, якоря, долоні, черепахи, сови, а також чотирма бусинами з рожевим камінням вартістю 170 грн. (зберігався в скриньці на зовнішній полиці шафи в дитячій кімнаті).

Вилучені цінності ОСОБА_5 для їх попередньої оцінки та узгодження шляхів реалізації не пізніше 03 год. 48 хв. переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_9 , куди з цією ж метою орієнтовно в цей же час підійшли ОСОБА_7 та на декілька хвилин ОСОБА_6 .

Надалі того ж дня близько 05 год. 01 хв. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 заховали серед зелених насаджень газону під орієнтованим на північний захід бічним фасадом будинку АДРЕСА_11 використану ними вночі саморобну дерев`яну приставну драбину, після чого о 05 год. 32 хв. перенесли до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та залишили там частину належних потерпілим предметів (електронний ключ до автомобіля Mazda CX-7, носій інформації WD My Passport Ultra з USB кабелем до нього, зарядний пристрій Samsung з серійним номером НОМЕР_9).

В подальшому викрадене у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно (за виключенням 250 доларів США конвертованих ОСОБА_5 о 14 год. 27 хв. того ж дня в пункті обміну валют за адресою: АДРЕСА_11 ) було відшукано та вилучено за результатами проведених 20.07.2020 співробітниками поліції обшуків в помешканнях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за вищевказаними адресами.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вину свою не визнали та від дачі показів суду відмовилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 фактично свою вину у вчиненні крадіжок не визнав. Суду пояснив, що дійсно був раніше знайомий із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , познайомився із ними випадково весною 2020 року та іноді вони спілкувалися, однак крадіжок разом із ними не скоював, в ході досудового слідства оговорив себе та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , так як працівники поліції шантажували його та погрожували йому зміною міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 29.06.2019 року ввечері вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_9 повернулися до Полтави з відпочинку на морі та виявила, що в їх будинку сталася крадіжка. Вікно було відкрите, москітні сітки зірвані, штора розірвана. При перегляді записів із камери зовнішнього відеоспостереження, обладнаної датчиком руху, який вмикає освітлення, з`ясували, що до їх будинку протягом декількох днів приходив молодик, який зрештою проник всередину помешкання, винісши з собою якусь коробку. В останній день він прийшов ще з одним чоловіком із великими сумками, але всередину вони в той день не проникли. Тоді потерпіла викликала поліцію і за результатами огляду помешкання з`ясували зникнення пляшки віскі із серванту (яку в коробці виніс зловмисник на відео) та коробочку із срібними прикрасами, придбаними незадовго до цього. Припускає, що збитки обмежилися цими речами у зв`язку з тим, що крадія злякала сусідка. Під час досудового розслідування потерпіла надала слідству документи щодо придбаних прикрас та взяла участь в слідчому експерименті, в ході якого вказала на місця зберігання викрадених речей. Додатково повідомила, що ввечері одного із днів під час перебування на морі ОСОБА_9 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 із запитанням щодо їх поточного місцезнаходження. В подальшому вони звірили час дзвінка із відеозаписами, з`ясувавши, що він співпадає із першим днем появи на записах молодика, коли той перелазив через паркан.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2020 року він з дружиною поїхав на відпочинок до смт. Кирилівки. 20 липня 2020 року близько 07 год. 20 хв. йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що до його помешкання по АДРЕСА_13 проникли невідомі особи через балкон. Тоді потерпілий з дружиною телефонним зв`язком попрохали сусідку по будинку ОСОБА_12 , подивитися з вулиці чи зачинені вікна балкону. Сусідка повідомила, що бокове вікно балкону та його двері відчинені. Після цього приїхала слідча група та в присутності сусідки із підтриманням з потерпілими зв`язку в режимі телефонної відеоконференції провели, за згоди ОСОБА_2 та його дружини, огляд місця події, в ході якого потерпілі визначили та повідомили поліцію про зникле майно (долари США та золоті прикраси, ключі від автомобіля, повербанк, зовнішній диск і т.д.). Майже всі викрадені речі, які мають майнову цінність, крім доларів США, були в ході розслідування відшукані. У ході розслідування ОСОБА_2 брав участь у слідчому експерименті на місці події, в ході якого вказав на місця зберігання зниклого майна, надавав слідчому документи (технічні паспорти) на викрадені речі, брав участь у пред`явленні йому речей для впізнання.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні за змістом показанням її чоловіка ОСОБА_2 , та підтвердила, що під час досудового розслідування брала участь у слідчому експерименті на місці події, в ході якого вказав на місця зберігання зниклого майна, надавала слідчому документи та фотозображення, що підтверджують їй належність та характеристики викрадених речей, брала участь у пред`явленні їй речей для впізнання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - обвинувачений ОСОБА_6 , пояснив суд, що знає ОСОБА_13 мав з ним спільні інтереси та справи, товаришував. Також він знайомий із ОСОБА_7 .. Свідок спілкувався з обома знайомими, однак пригадати історію та подробиці спілкування не може, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні за змістом показанням потерпілої ОСОБА_1 , а також пояснив, що після виявлення факту крадіжки при спілкуванні з ОСОБА_6 останній у відповідь на особисто поставлене йому в зв`язку з цим питання про те, навіщо він дзвонив йому на морі ввечері відповідного дня, визнав, що повідомив третій особі про відсутність свідка за місцем проживання.

Окрім повного не визнання вини обвинувачених їх вина повністю доведена зібраними письмовими доказами по кримінальному провадженню, а саме:

- Витягом з 12019170020002559 від 20.11.2019 року про внесення відомостей за про скоєння крадіжки за заявою ОСОБА_9 в квартирі за адресою: АДРЕСА_14 ;

- даними рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Бородая С.О. від 16.09.2020 року про прийняття 29.06.2019 року о 19 год. 33 хв. з абонентського номеру НОМЕР_2 телефонного повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 21.06.2019 року по 29.06.2019 року невідомі особи зламали вікно будинку заявниці за адресою: АДРЕСА_14 , та проникли, всередину, що зафіксовано камерою відеоспостереження;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.06.2019 року у ОСОБА_9 , мешканця квартири АДРЕСА_15 про те, що приблизно о 17 год. 01 хв. 29.06.2019 заявник виявив відсутність упаковки з віскі;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.11.2019 року у ОСОБА_9 , про те, що в період часу із 21.06.2019 до 29.06.2019 за адресою: АДРЕСА_14 , виявив пошкоджене вікно та крадіжку виробів із срібла та віскі Jack Daniels об`ємом 1 літр;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.09.2020 року у ОСОБА_1 , про те, що в період із 21.06.209 до 17 год. 00 хв. 29.06.2019 невідомі особи шляхом відтиску вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_14 , звідки викрали напій Jack Daniels об`ємом 1 літр вартістю 800 грн., вироби із срібла: сережки, каблучку, підвіс;

- Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 224652814 від 18.09.2020 про те, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 09.06.2015 є співвласником (розмір частки 19/25) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Двома заявами ОСОБА_1 від 21.09.2020 з переліченими в ній додатками про долучення до матеріалів провадження документів, що підтверджують належність їй викраденого майна та містять відомості про його характеристики:

1) зразку для заповнення експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» щодо відправлення до ТОВ «Бутік ТВ»;

2) незаповненого бланку адресованої BoutiqeTV заяви про повернення товару за замовленням № 41940026973 від 21.04.2019 із переліком найменувань замовлених товарів;

3) заяву-замовлення № 41940026973 від 21.04.2019 до BoutiqeTV щодо купівлі та доставки на відділення ТОВ «Нова пошта» № 7 в м. Полтаві таких прикрас: срібної каблучки 925 проби вагою 1,84 г з єгипетським хризолітом в 0,63 карат, розмір 16,5, срібнихсережок 925 проби вагою 3,13 г з єгипетськими хризолітами в 1,1 карат, срібної підвіски 925 проби вагою 1,33 г з єгипетським хризолітом в 0,64 карат, срібного ланцюжка 925 проби вагою 2,33 г довжиною 55 см.;

4) фотозображенням пляшки Тенессійського віскі Jack Daniels Bottled in bond міцністю 50% об`ємом 1 л із пояснювальним написом ОСОБА_1 : «Фотороздруківка ідентичного викраденого у мене алкогольного напою» ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2020 за участі потерпілої ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_16 , (із доданим письмовим дозволом ОСОБА_1 та фототаблицею), яким зафіксовано відтворення обставин виявлення 29.06.2019 ОСОБА_1 факту проникнення до її домівки та викрадення звідти прикрас та пляшки віскі, в тому числі, сфотографовано сліди пошкоджень на рамі вікна спальні та місця зберігання зниклого майна;

- заявою ОСОБА_1 від 17.09.2020 про надання слідчому відеозаписів за період 25.06.2019-27.06.2019 року із відеокамери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на її будинку про АДРЕСА_4 , доданий до заяви оптичний диск та його протокол огляду від 17.09.2020, яким встановлено такі зафіксовані обставини проникнення до домоволодіння АДРЕСА_4 :

- 25.06.2019 о 21 год. 57 хв. особа ідентифікована за рисами зовнішності слідством як ОСОБА_7 , зазирає через хвіртку на подвір`я будинку про АДРЕСА_4 , тримаючи біля вуха предмет, схожий на мобільний телефон, невдовзі після чого перелазить через хвіртку всередину подвір`я та підходить до дверей будинку, однак в цей час у дворі вмикається світло, і той одразу залишає подвір`я, перелазячи назад через паркан на вулицю;

- 25.06.2019 о 22 год. 43 хв. цей же чоловік проходить повз паркану будинку про АДРЕСА_4 , тримаючи у піднятій руці предмет, схожий на мобільний телефон, зазирає через хвіртку у двір вказаного домоволодіння та виходить за межі зони фіксації камери;

- НОМЕР_13.06.2019 із 21 год. 53 хв. особа ідентифікована за рисами зовнішності слідством як ОСОБА_7 , перебуває поруч з парканом будинку про АДРЕСА_4 та спостерігає за подвір`ям, після чого перелазить через хвіртку всередину двору, де певний час дивиться в об`єктив камери, та зрештою проходить далі у двір за межі зони спостереження. О 22 год. 20 хв. зазначена особа повертається та тим же шляхом перелазить на вулицю, тримаючи в правій руці предмет прямокутної форми.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2020 року (із доданою фототаблицею та диском з відеозаписом слідчої дії) за участі свідка ОСОБА_6 , в ході якого останній вказав місце на початку провулку Великого в м. Полтаві, куди навесні - на початку літа 2019 року його підвіз на автомобілі його знайомий ОСОБА_9 , і де свідок мав зустріч з ОСОБА_7 , який, побачивши за цих обставин ОСОБА_9 , розпитував у ОСОБА_6 про те хто це такий, чим він займається. Крім цього свідок ОСОБА_6 вказав на розташоване на відстані не більше ніж 300 метрів від вказаного місця зустрічі помешкання ОСОБА_9 - будинок АДРЕСА_4 , повідомивши, що по приїзду влітку 2019 року з моря ОСОБА_9 дізнався від нього, що з вказаного в ході слідчої дії житла викрадено пляшку алкогольного напою. При цьому свідок зазначив, що він часто розмовляв по телефону із ОСОБА_9 під час його перебування на морі, і одного разу ввечері в цей період свідку зателефонував ОСОБА_7 та цікавився місцеперебуванням ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду від 23.09.2020 року вилученої в ході обшуку від 20.07.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 бувшої у використанні кофти сірого кольору з написом «PUMA» та фірмовий логотип бренду у вигляді чорного хижого ссавця родини котових у стрибку, яка згідно наявного на вороті лейблу має розмір S (44/46), яка візуально відповідає одягу ОСОБА_7 на відеозаписі з камери відео спостереження від НОМЕР_13.06.2019 року;

- даними протоколу № 14/1742 від 12.05.2020 та оптичним носієм інформації DVD-R інв. № 57, отриманими за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 765т від 21.02.2020, яким зафіксовано:

- розмови від 10 год. 53 хв. 16.04.2020, 11 год. 10 хв. ОСОБА_7 з працівником ломбарду «Синдикат-Плюс» (номер НОМЕР_4 , м. Полтава, вул. Соборності, 60), в яких йдеться про те, що до ломбарду надійшов запит поліції стосовно закладеного ОСОБА_7 переліку майна із 01.01.2019;

- розмову від 20 год. 10 хв. 16.04.2020 ОСОБА_7 з особою на прізвисько «Бача» (номер НОМЕР_5 ), в якій ОСОБА_7 повідомляє співрозмовнику про те, що влітку минулого року під час вчинення ним крадіжки із будинку неподалік райвідділку в м. Полтаві він був зафіксований встановленою в дворі зазначеного будинку відеокамерою. Саме з цим фактом ОСОБА_7 пояснює те, що стосовно нього проводяться розшукові заходи поліцією в м. Полтаві;

- даними протоколу № 14/1743 від 12.05.2020 та оптичним носієм інформації DVD-R інв. № 56 за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 764т від 21.02.2020, яким зафіксовано розмову ОСОБА_7 з номеру ОСОБА_5 із близькою знайомою останнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (номер НОМЕР_7 ), від 18 год. 57 хв. 16.04.2020, в якій ОСОБА_7 повідомляє, що стосовно нього з минулого року в поліції є заява, написана обкраденою ним особою, яка не знає його прізвище, але у якої він зафіксований на камері відеоспостереження.

- - Витягом з ЄРДР №12020170020001510 від 20.07.2020 року про внесення відомостей про скоєння крадіжки за матеріалами правоохоронних органів в квартирі за адресою: АДРЕСА_13 ;

- даними рапортів старшого оперуповноваженого Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області А.Перерви від 20.07.2020 року про те, що в ході реалізації справи оперативного обліку встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинили крадіжку з квартири АДРЕСА_17 , перемістивши викрадене майно до місць свого проживання;

- даними рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Бородая С.О. від 20.07.2020 про прийняття 20.07.2020 о 18 год. 08 хв. повідомлення на лінію 102 ОСОБА_2 , про те, що перебуваючи в смт. Кирилівка Запорізької області від сусідки він дізнався про те, що у нього в квартирі АДРЕСА_7 відчинені вікна і двері на балконі, що може бути наслідком проникнення до житла;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020 року у ОСОБА_12 , згідно якого 20.07.2020 близько 07 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_13 , вона виявила відчинені вікна квартири, за якою попрохали послідкувати власники при від`їзді на відпочинок;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020 у ОСОБА_2 , про те, що близько 07 год. 30 хв. йому повідомили про те, що в його квартирі за адресою: АДРЕСА_13 , вчинено крадіжку.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 за участі потерпілого ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_13 (із доданою фототаблицею та письмовим дозволом ОСОБА_2 на проведення слідчої дії в житлі), в ході якого потерпілим ОСОБА_2 вказано місця зберігання в квартирі його викрадених речей до 20.07.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 29.07.2020 про долучення до провадження матеріалів документів, що підтверджують належність йому викраденого майна та містять відомості про його характеристики: фотокопії коробки до носія інформації WD My Passport Ultra 1 TB, фотозображення ідентичного викраденому примірника електронного ключп до автомобіля Mazda CX-7.

- заявою ОСОБА_3 від 29.07.2020 про долучення до провадження матеріалів документів, що підтверджують належність їй викраденого майна та містять відомості про його характеристики: фотокопії коробки до зарядного пристрою Samsung EB-PG935 в корпусі чорного кольору з надписом: «Fast charge», копії паспорту на годинник Continental, оптичного диску із фотозображеннями викрадених ювелірних прикрас.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 за участі потерпілої ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_13 (із доданою фототаблицею та письмовим дозволом ОСОБА_3 на проведення слідчої дії в житлі), в ході якого потерпілою ОСОБА_2 вказано місця зберігання в квартирі її викрадених речей до 20.07.2020.

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 217131624 від 21.07.2020 про те, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2004 є власником квартири АДРЕСА_7 .

- даними протоколу огляду місця події (від 20.07.2020 (з доданими письмовими дозволами ОСОБА_12 , ОСОБА_2 на проведення цієї слідчої дії та фототаблицею), - квартири АДРЕСА_7 , - яким зафіксовано сліди віджиму бічного вікна та зламу дверей балкону цього помешкання, порушену обстановку і розкидані речі всередині помешкання, а також вилучено ряд слідів пальців рук та взуття.

- даними протоколу огляду місця події від 21.07.2020, в ході якого із зелених насаджень газону під орієнтованим на північний захід бічним фасадом будинку АДРЕСА_11 виявлено та вилучено саморобну деревяну приставну драбину, постанова слідчого про визнання цієї драбини речовим доказом.

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 217090607 від 21.07.2020 про те, що квартира АДРЕСА_17 належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , а також інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 217090404 від 21.07.2020 про відсутність в реєстрі відомостей про речові права на квартиру АДРЕСА_3 .

- даними протоколу санкціонованого слідчим суддею в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку від 20.07.2020 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (квартирі АДРЕСА_6 ), яким серед іншого зафіксовано відшукання належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перелічених в обвинувальному акті за №4-20,22 визнаних слідством речовими доказами ювелірних виробів та матеріальних цінностей, а також ряду інструментів та специфічних знарядь, документів, які можуть вказувати на кримінальний характер життєдіяльності наймачів житла (схожі на відмички три загнуті спиці, вакуумна присоска для монтажу скла, електронні ваги для зважування ювелірних виробів, металевий лом довжиною 32 см, металевий предмет з пласким кінцем довжиною 60 см, чотири ліхтарі, з них один налобний, дві пари монтажних рукавиць, троє викруток, двоє плоскогубців, молоток,ряд квитанцій за червень-липень поточного року з відділень різноманітних ломбардів), а до того ж використовувані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні термінали із SIM-картою на абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_6 відповідно.

- даними протоколу, санкціонованого слідчим суддею, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку від 20.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано відшукання належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнаних речовими доказами електронного ключа до автомобіля Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , носія інформації WD My Passport Ultra з USB кабелем до нього, Samsung в корпусі чорного кольору з надписом: «Fast charging» та серійним номером НОМЕР_9, використовуваної ОСОБА_6 SIM-карти на абонентський номер НОМЕР_8 .

- даними протоколу тимчасового доступу від 27.08.2020 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань користувачів абонентських номерів НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_6 ) в період із 01.12.2019 до 20.07.2020 включно, а також - протоколом огляду від 11.09.2020 року, вилучених відомостей про зазначені з`єднання, яким, зокрема, зафіксовано:

1) перебування користувача абонентського номеру НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 ) в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину із 22 год. 53 хв. 19.07.2020 до 03 год. 34 хв. 20.07.2020 , а також з`єднання в цей період готування та безпосереднє вчинення квартирної крадіжки з абонентським номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) - вихідний виклик тривалістю 00 хв. 00 сек. від 03 год. 34 хв. та вхідний виклик тривалістю 17 секунд від 03 год. 34 хв.;

2) перебування користувача абонентського номеру НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину із 01 год. 06 хв. до 03 год. 35 хв. 19.07.2020 (час переховування драбини) та із 02 хв. 56 хв. до 03 год. 57 хв. 20.07.2020 (період готування та безпосереднього вчинення квартирної крадіжки), а також 4 вихідних та одне вхідне з`єднання (о 02 год. 56 хв., 03 год. 17 хв., 03 год. 30 хв., 03год. 32хв., 03 год. 57 хв. 20.07.2020) з абонентським номером НОМЕР_8 ( ОСОБА_6 ) та тривалістю 17 секунд від 03 год. 34 хв. 20.07.2020 на абонентський номер НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 );

3) перебування користувача абонентського номеру НОМЕР_8 ( ОСОБА_6 ) в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину із 02 хв. 56 сек. до 04 год. 02 хв. 20.07.2020 (період готування та безпосереднього вчинення квартирної крадіжки), а також прийом трьох вхідних викликів від абонентського номеру НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) - від 02 год. 56 хв. 20.07.2020 тривалістю 2 секунди, від 03 год. 17 хв. 20.07.2020 тривалістю 44 секунди, від 03 год. 30 хв. 20.07.2020 тривалістю 36 секунд, від 03 год. 32 хв. 20.07.2020 тривалістю 9 секунд, і один вихідний виклик на номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) - від 03 год. 43 хв. 20.07.2020 тривалістю 7 секунд. (том 2, а.с. 169-173, 175-176, 179-182, включно з оптичним диском, 183-216).

-заявою ОСОБА_2 від 10.08.2020 року про надання для огляду ідентичного викраденому 20.07.2020 другого примірника збереженого ним електронного ключа до автомобіля Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , та протоколом огляду від 10.08.2020 цього ключа.

- заявою ОСОБА_3 від 25.07.2020 про надання слідству виявленого нею при прибиранні розкиданих після крадіжки речей на підлозі зали квартирі АДРЕСА_17 відбитку взуття на ідентифікаційному коді її доньки ОСОБА_18 та протокол огляду від 25.07.2020 зазначеного сліду.

- висновком експерта № 1816 від 25.08.2020, згідно якого вартість браслету-біжутерії із надписом «Pandora» з підвісами (вилученого за результатами обшуку від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ) визначено на 20.07.2020 в розмірі 170 грн.

- висновком експерта № 1818 від 20.08.2020, згідно якого ринкову вартість зарядного пристрою Samsung EB-PG935 в корпусі чорного кольору з надписом: «Fast charge» (вилученого за результатами обшуку від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ) станом на 20.07.2020 визначено в 700 грн.

- висновком експерта №1815 від 21.08.2020, згідно якого ринкову вартість жіночого годинника Continental в металевому корпусі жовтого кольору (вилученого за результатами обшуку від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ) станом на 20.07.2020 визначено в 2858 грн. 40 коп.

- висновком експерта №1817 від 21.08.2020, згідно якого ринкову вартість носія інформації WD My Passport Ultra з кабелем до нього(вилученого за результатами обшуку від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ) станом на 20.07.2020 визначено в розмірі 916 грн.

-висновком експерта №269 від 21.08.2020, згідно якого ринкову вартість електронного ключа від автомобіля Mazda CX7 (вилученого за результатами обшуку від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 )

визначено в 1096 грн. 97 коп.

- висновком експерта № 1018-1032 від 24.09.2020, згідно якого станом на 20.07.2020 визначено ринкову вартість таких наданих на дослідження прикрас (вилучених за результатами обшуку від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ):

- ланцюжок із золота 585 проби довжиною 42 см плетіння типу «канат» з підвісом у вигляді китиці з чотирьох ланцюжків, на кожній з яких по бусині з білого золота загальною вагою 6,18 г - 7354,20 грн.;

- ланцюжок із золота 585 проби довжиною 32 см плетіння типу «канат» вагою 0,83 г - 1344,60 грн.;

- ланцюжок із золота 585 проби довжиною 60 см плетіння плаского типу вагою 9,91 г - 10936,10 грн.;

- браслет із золота 585 проби довжиною 18 см плетіння плаского типу вагою 7,16 г - 8520,40 грн;

- обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,44 г -1830 грн.;

- обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 3,27 г - 3433,50 грн.;

- обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 3,99 г - 4189,50 грн.;

- обручку із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,16 г з написом російською мовою: «Господи спаси и сохрани» - 2268 грн.;

- пару жіночих сережок із золота 585 проби у вигляді сплетіння двох символів «S», один з яких з білого золота та оздоблений шістьма фіанітами білого кольору, загальною вагою 3,38 г - 4022,20 грн;

- жіночих сережок із золота 585 проби у формі трикутників, оздоблених дрібним камінням білого кольору з каменями зеленого кольору по середині, вагою 3,35 г - 2278 грн.;

- жіночу каблучку із лимонного золота із вставкою-візерунком з білого золота 585 проби вагою 4,2 г - 4867,10 грн.;

- підвіс із золота 583 проби у формі хреста вагою 0,83 г - 607,50 грн.;

- підвіс із золота 585 проби у формі краплі з рубіном вагою 1.01 г - 754,50 грн.;

- підвіс із золота 585 проби трикутної форми, оздоблений фіанітами зеленого кольору вагою 1,33 г - 904,40 грн.;

- сережку із золота 583 проби у вигляді дужки, оздобленої камінням білого та малинового кольору вагою 0,43 г - 292,40 грн.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих ланцюжків впізнала за плетінням та довжиною пред`явлений за № 2 ланцюжок із золота 585 проби довжиною 42 см плетіння типу «канат» як свій, що був викрадений 20.07.2020 з її помешкання ланцюжок, зазначивши, що купувала його для своєї доньки.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих ланцюжків впізнала за пласким плетінням, вагою та довжиною пред`явлений за № 3 ланцюжок із золота 585 проби довжиною 60 см плетіння плаского типу вагою 9,91 г як свій, що був викрадений 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих обручок класичних впізнала за розмірами, вагою, потертостями пред`явлену за № 1 обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм радянського виробництва вагою 3,27 г як свою, що була викрадена 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих обручок класичних впізнала за розмірами, вагою, дизайном, пред`явлену за № 2 обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 3,99 г яка була викрадена 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання пар золотих сережок впізнала за формою та оздобленням пред`явлені їй за № 3 пару жіночих сережок із золота 585 проби у вигляді сплетіння двох символів «S», один з яких з білого золота та оздоблений шістьма фіанітами білого кольору, загальною вагою 3,38 г як свої, що була викрадені 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання пар золотих сережок впізнала за формою та оздобленням пред`явлену їй за №4 пару жіночих сережок із золота 585 проби у формі трикутників, оздоблених дрібним камінням білого кольору з каменями зеленого кольору по середині, вагою 3,35 г

як свої, що була викрадені 20.07.2020 з її помешкання, зазначивши, що на час слідчої дії із сережок демонтовано центральні камені.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих обручок впізнала за особливостями дизайну пред`явлену їй за № 1 жіночу каблучку із лимонного золота із вставкою-візерунком з білого золота 585 проби вагою 4,2 г як свою, що була придбана в Туреччині та викрадена 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих підвісів впізнала за краплевидною формою та слідами оздоблення пред`явлену їй за № 2 підвіс із золота 585 проби радянського виробництва у формі краплі вагою 1.01 г як свій, що був викрадений 20.07.2020 з її помешкання, зазначивши, що на час слідчої дії в підвісі відсутній рубін, яким була оздоблена ця прикраса.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих підвісів впізнала за трикутною формою та оздобленням пред`явлений їй за № 4 підвіс із золота 585 проби трикутної форми, оздоблений фіанітами зеленого кольору вагою 1,33 г як свій, що був викрадений 20.07.2020 з її помешкання, зазначивши, що на час слідчої дії в ньому відсутній фіаніт.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання золотих сережок впізнала за дугоподібною формою, вагою та оздобленням пред`явлену їй за № 2 сережку із золота 583 проби у вигляді дужки, оздобленої камінням білого та малинового кольору вагою 0,43 г як свою, що була викрадена 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання браслетів Pandora впізнала за дизайном бусів та підвісів пред`явлений за № 3 браслет-біжутерію із надписом «Pandora» із бусинами у вигляді янгола, якоря, долоні, черепахи, сови, а також чотирма бусинами з рожевим камінням як свій, що був викрадений 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання годинників впізнала за маркуванням, оздобленням та технічним станом пред`явлений за №1 жіночий годинник Continental в металевому корпусі жовтого кольору як свій, що був викрадений 20.07.2020 з її помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 із 4 пред`явлених їй для впізнання зарядних пристроїв чорного кольору впізнала за написом на корпусі пред`явлений за № 4 зарядний пристрій Samsung EB-PG935 в корпусі чорного кольору з надписом: «Fast charge» та серійним номером НОМЕР_9 як свій, що був викрадений 20.07.2020 з її помешкання.

36. Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 із 4 пред`явлених йому для впізнання золотих обручок впізнав за написом та дизайном пред`явлену за № 4 обручку із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,16 г з написом російською мовою: «Господи спаси и сохрани» як свою, що був викрадений 20.07.2020 з його помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 із 4 пред`явлених йому для впізнання золотих обручок впізнав за розміром та вагою пред`явлену за № 2 обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,44 г як свою, що був викрадений 20.07.2020 з його помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 із 4 пред`явлених йому для впізнання золотих хрестиків-підвісів впізнав за особливостями виготовлення (ручною роботою) пред`явлений за № 4 підвіс із золота 583 проби у формі хреста вагою 0,83 г як свій, що був викрадений 20.07.2020 з його помешкання.

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.08.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав як свої, що були викрадені 20.07.2020 з його помешкання комплект з 46 монет різних країн світу.

- даними протоколу огляду від 18.09.2020 веб-сайту Національного банку України, яким зафіксовано відомості про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 20.07.2020, за яким вартість 1 долару США на вказану дату становила 27,3606 грн.

Матеріалами отриманих стороною обвинувачення згідно абз. 2 ч. 2 ст. 99 КПК України, п. 2 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» зібраних УКР ГУНП в Полтавській області за результатами проведення на підставі ухвал слідчого судді Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів № 2137т та 2138т від 27.05.2020 в заведеній щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОРС № 2/20 від 12.02.2020 передбачених п. 9 та п. 11ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукових заходів, в яких зафіксовано фактичні дані про готування та вчинення злочину від 20.07.2020:

- даними протоколу № 14/3338 від 03.08.2020 та оптичним носієм інформації DVD-R інв. № 390 за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 2138т від 27.05.2020, яким зафіксовано:

а) розмову з ОСОБА_7 від 03 год. 34 хв. 20.07.2020 про те, що неподалік місця вчинення злочину другий раз приїжджає охорона, за цим із двору спостерігають ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , але ОСОБА_5 повідомляє, що він вже дома і його співучасникам також треба йти туди;

б) розмови з близькою знайомою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер НОМЕР_10 ):

- від 13 год. 04 хв. 19.07.2020, в якій ОСОБА_5 з ОСОБА_15 з втручанням ОСОБА_7 обговорюються наміри здійснити найближчим часом крадіжки із попередньо обраних помешкань;

- від 18 год. 17 хв. 19.07.2020, в якій ОСОБА_15 критикує позицію ОСОБА_19 щодо того, що під час вчинення планованої крадіжки він на відміну від ОСОБА_5 безпосередньо не проникатиме до обраної квартири, а буде здійснювати за нею зовнішнє спостереження;

- від 08 год. 00 хв. 20.07.2020 щодо необхідності негайної зміни орендованого у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житла;

- від 12 год. 07 хв. 20.07.2020, в якій ОСОБА_5 у відповідь на поставлені співрозмовницею питання повідомляє, що під час вчинення останньої крадіжки проникав до житла самостійно, і не все із вилученого з квартири показував співучасникам, а ОСОБА_15 обурюється тим, що ОСОБА_7 ухилився від особистого проникнення до квартири;

- від 13 год. 30 хв. 20.07.2020 щодо залучення орендодавця квартири АДРЕСА_17 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до закладу в ломбард ювелірних прикрас після попереднього демонтажу з них коштовного каміння;

в) розмови з орендодавцем квартири АДРЕСА_17 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (номер НОМЕР_11 ) від 14 год. 01 хв. та 14 год. 09 хв. 20.07.2020 щодо зустрічі на Зіньківському ринку для закладу від його імені в ломбард ювелірних прикрас в інтересах ОСОБА_5

- даними протоколу № 14/3395 від 03.08.2020 та оптичним носієм інформації DVD-R інв. № 389 за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 2137т від 27.05.2020, яким зафіксовано:

а) розмови з близькою знайомою ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер НОМЕР_10 ):

- від 19 год. 12 хв. 18.07.2020 про залишення спеціальної мітки для з`ясування наявності вдома власників на обраній для вчинення крадіжки квартирі (розмова велася ОСОБА_5 із номера ОСОБА_7 );

- від 09 год. 12 хв. 19.07.2020 про особливості підібраних за результатами спостереження квартир для вчинення крадіжок (розмова велася ОСОБА_5 із номера ОСОБА_7 );

- від 13 год 30 хв. 19.07.2020 про особливості підібраної за результатами спостереження квартири для вчинення крадіжки (зокрема, небезпеки виявлення з вулиці злодія, який проникає в помешкання через балкон), залучення « Сергія » для того, щоб він «постоял на «шарах» під час вчинення крадіжки (розмова велася ОСОБА_7 );

- від 07 год. 20 хв. 20.07.2020 про результати здійсненої вночі крадіжки та цінність здобичі (розмова велася ОСОБА_5 із номера ОСОБА_7 );

- від 14 год. 33 хв. 20.07.2020 про залучення орендодавця квартири АДРЕСА_17 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до закладу викрадених цінностей в ломбард, наявність поблизу місця вчинення злочину камери відеоспостереження ТОВ «Нова пошта», оцінки та розподілу здобутої в результаті крадіжки здобичі, виправдань ОСОБА_7 про те, що він не проникав до квартири через те, що йому завадив перехожий;

б) розмови з ОСОБА_6 (номер НОМЕР_8 ):

- від 00 год. 00 хв. 17.07.2020 про зустріч біля ювелірного магазину «Топаз»;

(з метою отримання саморобної дерев`яної приставної драбини у дворі будинку АДРЕСА_8 );

- від 22 год. 38 хв. 19.07.2020, 00 год. 08 хв. 20.07.2020 про те, щоб ОСОБА_6 прибув вночі на визначене місце, взявши з собою собаку;

- від 03 год. 17 хв. 20.07.2020 про спрацювання охоронної сигналізації поруч із місцем вчинення злочину і необхідність в зв`язку з цим покласти на траву приставлену до будинку драбину;

- від 03 год. 30 хв., від 03 год. 32 хв. 20.07.2020 щодо місцезнаходження при бувшої в зв`язку з спрацюванням сигналізації охорони та переховування в зв`язку з цим ОСОБА_7 в під`їзді;

- від 04 год. 27 хв., 05 год. 10 хв., 05 год. 36 хв. 20.07.2020 щодо прибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до місця проживання ОСОБА_6

- від 13 год. 27 хв. 20.07.2020 щодо реалізації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 здобутого в результаті крадіжки майна;

в) розмову з ОСОБА_5 (номер НОМЕР_6 ) від 03 год. 34 хв. 20.07.2020 про те, що неподалік місця вчинення злочину другий раз приїжджає охорона, за цим із двору спостерігають ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , але ОСОБА_5 повідомляє, що він вже дома і його співучасникам також треба йти туди;

- даними протоколу № 14/3340 від 03.08.2020 та оптичним носієм інформації DVD-R інв. № 391 за результатами спостереження за особою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 2138т від 27.05.2020, яким зафіксовано:

- зустріч та спілкування о 01 год. 27 хв. 20.07.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дворі будинку АДРЕСА_11 , подальше їх розходження, огляд до 02 год. 55 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вікон будинків по вул. С.Петлюри, Зигіна, Соборності в м. Полтави і подальше вилучення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 раніше захованої драбини з клумби будинку 32 по вул. Зигіна в м. Полтаві;

- проникнення о 02 год. 58 хв. 20.07.2020 ОСОБА_5 з використанням драбини через вікно до квартири за адресою: АДРЕСА_13 , з якої він виліз о 03 год. 28 хв. із пакунком чорного кольору розмірами 30х20х20 см в руках, повернення о 03 год. 48 хв. ОСОБА_5 до місця свого проживання;

- переміщення о 05 год. 01 хв. 20.07.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від будинку АДРЕСА_11 та переховування на клумбі неподалік використаної дерев`яної драбини;

- відвідування із 05 год. 32 хв. до 06 год. 06 хв. 20.07.2020 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відвідування о 14 год. 25 хв. 20.07.2020 ОСОБА_5 пункту обміну валют по АДРЕСА_18 ;

- відвідування о 14 год. 28 хв. 20.07.2020 ОСОБА_5 ломбарду «Благо» по вул. Зіньківській в м. Полтаві.

- даними протоколу № 14/3337 від 03.08.2020 та оптичним носієм інформації DVD-R інв. № 392 за результатами спостереження за особою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду № 2137т від 27.05.2020, яким зафіксовано:

- спостереження протягом деякого часу з перервами із 11 год. 55 хв., із 13 год. 25 хв., із 19 год. 38 хв., із 20 год. НОМЕР_13 хв. 14.07.2020, із 01 год. 15 хв. 15.07.2020 ОСОБА_7 в компанії ОСОБА_5 за вікнами будинку АДРЕСА_11 та довколишньою місцевістю;

- придбання о 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 в магазині «Аврора» по вул.. Соборності, 79 в м. Полтаві двох пар будівельних рукавиць;

- спостереження із 19 год. 49 хв. 14.07.2020 ОСОБА_7 в компанії ОСОБА_5 за вікнами будинку АДРЕСА_19 ;

- спостереження протягом деякого часу з перервами із 20 год. 15 хв. 14.07.2020, 14 год. 58 хв., із 21 год. 39 хв. 15.07.2020, із 18 год. 28 хв. 17.07.2020 ОСОБА_7 в компанії ОСОБА_5 за вікнами будинку АДРЕСА_10 ;

- відвідування із 18 год. 29 хв. до 19 год. 31 хв. 16.07.2020, із 03 год. 42 хв. до 04 год. 01 хв. 18.07.2020, із 05 год. 32 хв. до 06 год. 06 хв. 20.07.2020 ОСОБА_7 з ОСОБА_5 місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- спостереження протягом деякого часу з перервами із 21 год. 42 хв. та із 22 год. 58 хв. 16.07.2020, із 00 год. 16 хв. та із 21 год. 23 хв. 17.07.2020, із 00 год. 00 хв. 19.07.2020 ОСОБА_7 в компанії ОСОБА_5 та самостійно за вікнами будинку АДРЕСА_20 ;

- перебування із 21 год. 18 хв. до 21 год. 23 хв. 17.07.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_11 ;

- спостереження протягом деякого часу із перервами із 00 год. 53 хв. та із 22 год. 31 хв. 18.07.2020 ОСОБА_7 в компанії ОСОБА_5 за вікнами будинку по АДРЕСА_11 ;

- винесення о 00 год. 55 хв. 19.07.2020 із адреси свого проживання (квартири АДРЕСА_17 - в протоколі всюди помилково зазначено 96/2, але такого будинку по АДРЕСА_18 не існує) ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дерев`яної драбини довжиною до 3 метрів, її переховування в клумбі будинку АДРЕСА_10 і подальше до 01 год. 36 хв. вікон будинків по вулиці Соборності та Нечуй-Левицькогов м. Полтаві;

- зустріч та спілкування о 01 год. 27 хв. 20.07.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дворі будинку АДРЕСА_11 , подальше їх розходження, огляд до 02 год. 55 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вікон будинків по вул. С.Петлюри, Зигіна, Соборності в м. Полтави і подальше вилучення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 раніше захованої драбини;

- проникнення о 02 год. 58 хв. 20.07.2020 ОСОБА_5 з використанням драбини через вікно до квартири за адресою: АДРЕСА_13 , і подальше переміщення ОСОБА_7 вулицями Соборності, Зигіна, Нечуя-Левицького до 03 год. 45 хв., коли він, а згодом о 03 год. 48 хв. і ОСОБА_5 повернулися до місця свого проживання;

А також речовими доказами по кримінальному провадженню.

В ході судового слідства встановлено, що згідно трьох протоколів про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані 20.07.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. При цьому процесуальний закон дозволяє з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснити обшук затриманої особи.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого.

Згідно протоколів про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.07.2020 року жоден із затриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не мали ніяких скарг, заяв чи заперечень щодо затримання, з правами були ознайомлені у повному обсязі. ОСОБА_5 власноручно в протоколі про затримання написав що у нього зауважень чи заперечень не мається.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 зазначав, що він є уродженцем Грузії та не володіє українською мовою, а тому прохав забезпечити йому дипломованого перекладача із української на грузинську мову. На пропозицію суду залучити перекладача із української на російську мову він категорично відмовився.

Згідно ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно Доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області ОСОБА_21 було призначено захисника Клименка О.Ю., який був присутнім при врученні обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 21.07.2020 року. ОСОБА_5 ніяких скарг, клопотань чи заперечень не висловлював. Під час досудового та судового слідства ОСОБА_5 був забезпечений послугами захисників у відповідності до вимог 46 КПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 є особою без громадянства, він не має громадянства Грузинської Республіки, вільно володіє російською та українською мовою, подає суду клопотання написані власноручно на російській мові, близько тридцяти років проживає на території України, вільно спілкується в побуті, не потребуючи послуг перекладача.

Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від послуг перекладача з українську на російську мову, забезпечений послугами захисника, вільно володіє російською та українськими мовами, його заяви про те, що він бажає залучення перекладача з української мови на грузинську суд розцінює, як намагання затягнути розгляд кримінального провадження та зловживання процесуальними правами обвинуваченого в кримінальному процесі.

Аналізуючи заперечення захисту про те, що потерпілі ОСОБА_3 безпосередньо після вчинення крадіжки їх речей в квартирі за адресою: АДРЕСА_13 не подали письмової заяви про вчинення злочину та не надали письмової згоди на проведення огляду їх квартири, суд приймає їх пояснення в судовому засіданні про те, що вони на період скоєння злочину в їх квартирі перебували поза межами міста Полтави та фізично не могли бути присутніми та подати працівникам правоохоронних органів письмові заяви, однак ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що всі процесуальні дії в його квартирі працівники поліції проводили з його відома та з його згоди. Після приїзду до міста Полтави потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відразу з`явилися до слідчого та надали свої письмові заяви та пояснення.

У п.п. 89-90 висновку Великої Палати ВС У справі № 288/1158/16-к зазначено, що якщо потерпілий не подавав заяву про злочин, але до початку чи під час досудового розслідування і/або судового провадження за злочином публічного обвинувачення беззастережно висловився про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу, відповідне волевиявлення, зафіксоване у процесуальних документах, є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення після зміни кваліфікації злочину.

В судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_3 прохали призначити покарання для обвинувачених суворе згідно чинного законодавства, а отже беззастережно висловився про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує ( епізод 1 ) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; та (епізод 2) за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, як пособництво в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у житло.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ( епізод 2) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ( епізод 2) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Крадіжка, поєднана з незаконним проникненням до житла кваліфікується відповідно за ч.3 ст.185 КК України. Законодавчо встановлені ознаки складу злочину - крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, включають вчинення кількох взаємопов`язаних дій, однією з яких є проникнення до об`єктів, зазначених у диспозиції цієї частини статті Кодексу, що у часі передує іншим діям цього злочину. Іншою протиправною дією є таємне викрадення чужого майна.

Статтею 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна. Крадіжка є злочином із матеріальним складом, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони якого є вартість викраденого майна.

А отже, встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи чітко вказують на те, що дії обвинувачених були заздалегідь спланованими, добре підготовленими, спрямованими на спричинення потерпілим істотної майнової шкоди та дозволяють суду дійти висновку щодо вірної кваліфікації дій усіх обвинувачених.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України немає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ст.. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особи обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Особу ОСОБА_7 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, однак в силу ст.. 89 КК України вважається не судимою особою, ніде не працює, є внутрішньо-переміщеною особою, інвалідом ІІІ групи, жодних ознак каяття щодо вчиненого за час досудового розслідування та судового розгляду не виявив, потерпілим матеріальну шкоду не відшкодував.

Особу ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, однак згідно ст.. 89 КК України є особою раніше не судимою, згідно досліджених в ході судового розгляду матеріалів провадження веде кримінальний спосіб життя за рахунок систематичного вчинення квартирних крадіжок, близько тридцяти років проживає на території України та є особою без громадянства, жодних ознак каяття щодо вчиненого за час досудового розслідування та судового розгляду не виявив, потерпілим мареальну шкоду не відшкодував, натомість, намагався зловживати процесуальними правами в судових засіданнях з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відіграв провідну роль у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Особу ОСОБА_6 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, вину свою в ході судового розгляду кримінального провадження не визнав, шкоду потерпілим не відшкодував.

Міру запобіжного заходу для обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Обрати міру запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати із 20.07.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати із 20.07.2020 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати із 13.05.2021 року; зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою із 20.07.2020 року по 22.07.2020 року.

Судові витрати за залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави в сумі 635 грн. 80 коп. (за епізодом від 29.06.2019 року);

Судові витрати за залучення експертів стягнути із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно на користь держави в сумі 33 342 грн. 30 коп. (за епізодом від 20.07.2020 року ).

Зняти арешт накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 в справі № 552/3312/20 .

Речові докази:

1) електронний ключ до автомобіля Mazda CX-7, номерний знак НОМЕР_1 , 2) носій інформації WD My Passport Ultra 1 TB серійний номер WXN1A47K64DE (WDBTLG0010BGY-0B) з USB кабелем до нього;

3) обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,4 г;

4) обручку із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 2,2 г з написом російською мовою: «Господи спаси и сохрани»;

5) ручної роботи підвіс із золота у формі хреста вагою 0,8 г;

6) монети Індії, Туреччини, Таїланду, інших країн різного номіналу в загальній кількості 46 штук - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Речові докази:

1) ланцюжок із золота 585 проби довжиною 42 см плетіння типу «канат» з підвісом у вигляді китиці з чотирьох ланцюжків, на кожній з яких по бусині з білого золота загальною вагою 6,3 г;

2) ланцюжок із золота 585 проби довжиною 32 см плетіння типу «канат» вагою 0,8 г;

3) ланцюжок із золота 585 проби довжиною 60 см плетіння плаского типу вагою 10 г;

4) браслет із золота 585 проби довжиною 18 см плетіння плаского типу вагою 7,3 г;

5) обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 3,3 г;

6) обручку класичну із золота 585 проби діаметром 20 мм вагою 4 г;

7) пару жіночих сережок із золота 585 проби у вигляді сплетіння двох символів «S», один з яких з білого золота та оздоблений шістьма камінцями білого кольору, загальною вагою 3,5 г;

8) пару жіночих сережок із золота 585 проби у формі трикутників, оздоблених дрібним камінням білого кольору з каменями зеленого кольору по середині, вагою 3,4 г;

9) жіночу каблучку із лимонного золота із вставкою-візерунком з білого золота вагою 4,2 г;

10) підвіс із золота 585 проби радянського виробництва у формі краплі з рубіном вагою 1 г;

11) підвіс із золота 585 проби трикутної форми, оздоблений камінням зеленого кольору із каменем зеленого кольору по середині;

12) сережку із золота 585 проби у вигляді дужки, оздобленої камінням білого та малинового кольору вагою 0,4 г;

13) жіночий годинник Continental в металевому корпусі жовтого кольору з позолотою;

14) зарядний пристрій Samsung в корпусі чорного кольору з надписом: «Fast charging» та серійним номером НОМЕР_9;

15) браслет-біжутерію із надписом «Pandora» із бусинами у вигляді янгола, якоря, долоні, черепахи, сови, а також чотирма бусинами з рожевим камінням - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Речовий доказ:

саморобна дерев`яна приставна драбина - знищити.

Речові докази:

- SIM-карти на абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- чотири ножі, вилучені в ході обшуку від 20.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 , визнані за результатами експертиз холодною зброєю, як такі щодо яких у володільця відсутні дозвільні документи - передати до криміналістичної колекції Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Речові докази:

сумка синя спортивна з надписом Wallaby; кросівки чорні Adidas zx 7500 розмір 42; куртка зимова чорна Puma розмір S; куртка Nike зимова сірого кольору розмір S; кофтина сірого кольору Puma розмір S - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Речові докази:

кросівки чорні Ecco розмір 40 ; кросівки чорно-білі Puma розмір 40; кросівки жовтого кольору Adidas з надписом Questar boots ; туфлі чорні Zara розмір 42; кросівки чорні Radder розмір 42; куртка чорна з надписом на спині Stadium розмір S Adidas; кофтина трикотажна з надписом Dirk bikkembergs; кофтина сіра на застібці червоного кольору без маркувань розмір 50; кофтина чорна Adidas розмір F 186; куртка чорна OEX; чорна спортивна сумка зі шкірозамінника з маркуванням Lanyujia. - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.