Ухвала суду № 96854047, 13.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7227/15-к

Провадження № 1-кп/638/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

прокурора Клочко Н.В.,

захисника Сотніка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220480006395 від 29 листопада 2014 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста. Недригайлів Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Представник цивільного позивача ТА « Банк Кредит Дніпро» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи вимоги неможливістю прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова в судове засідання.

Прокурор просила вирішити вказане клопотання на розуд суду

Обвинувачений та його захисник наполягали на особистій участі представника цивільного позивача при розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПКУкраїни передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представником цивільного позивача не обґрунтовано, він не навів причин неможливості з`явитися в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова, а тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Відмовити представнику цивільного позивача ТА « Банк Кредит Дніпро» в клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Штих Т.В.