Ухвала суду № 96853931, 12.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа № 425/3546/20

Провадження № 1-кп/425/83/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Безденежного В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надійшло клопотання про уточнення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в частині запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання зазначеним вироком законної сили.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дане покарання поглинуто покаранням, призначеним вироком Рубіжанського міського суду від 27.11.2020 р. у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки 4 місяці та призначено остаточне покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки 4 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. В строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано строк частково відбутого покарання за попереднім вироком Рубіжанського міського суду від 27.11.2020 р. з дня фактичного затримання, а саме з 16.01.2021 р. по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 15.04.2021 р.

На момент ухвалення вироку від 15.03.2021 р., попередній вирок Рубіжанського міського суду від 27.11.2020 р. за ч.2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_1 призначено покарання на підставі ст.. 71 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, яке необхідно відбувати реально, набрав законної сили. ОСОБА_1 затримано 16.01.2021 р.. Станом на 15.03.2021 р. ОСОБА_1 відбував покарання згідно вироку від 27.11.2020 р.

Прокурор зазначав, що в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України не було застосовано запобіжний захід, оскільки останній перебуває під вартою, а саме відбував покарання, згідно вироку Рубіжанського міського суду від 27.11.2020 р..

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

З п. 14) ч. 1 ст. 368 КК України вбачається, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

З п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України вбачається, що у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Таким чином, оскільки з метою виконання вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.11.2020 р. ОСОБА_1 взято під варту 16.01.2021 р., покарання, призначене вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2021 р., поглинуто більш суворим покаранням, тобто покаранням, призначеним вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.11.2020 р. у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, тому суд вважає за необхідне уточнити вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2021 р., а саме доповнити резолютивну частину вказаного вироку абзацом 4 наступного змісту: «До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Харківська виправна колонія (№43).».

На підставі викладеного, керуючись ст.. 72 КК України, ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, абзацом 4 наступного змісту:

«До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Харківська виправна колонія (№43).».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В. Козюменська