Рішення № 96853845, 13.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

13 травня 2021 року Справа № 414/761/21 Провадження № 2/414/279/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

до Кремінського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в Інституті фізичного виховання і спорту «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні рішення не приймалися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути позовну заяву за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 (а.с. 2).

Згідно довідки Інституту фізичного виховання і спорту «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» від 03.03.2021 року №3218, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі за державним замовленням,на денній формі навчання в Інституті фізичного виховання і спорту «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», стипендії не отримує (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини необхідно враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За нормами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків необхідно брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким проживає їх дитина.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач самостійно допомоги на час навчання позивачу не надає, аліменти заявлені у частці від заробітку (доходу) відповідача – 1/4, що відповідає вимогам ст. ст. 182, 200 СК України та визнано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі на час навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову даної категорії, то судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в Інституті фізичного виховання і спорту «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», у розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, щомісяця, починаючи з 12 квітня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на реквізити: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Тесленко