Ухвала суду № 96853069, 11.05.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/2895/20

Провадження № 2/177/89/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.08.2020, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020 про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа № 210/2895/20 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду 21.05.2020 з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2012 по 01.02.2020 у сумі 37979,49 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 177/427/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, на даний час спір не вирішено. Вважала, що обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи № 177/427/21, мають істотне значення для вирішення даного спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження за її відсутністю.

Відповідач до суду також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вказані обставини дозволяють суду провести судове засідання за відсутності сторін, що відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вищевказана обставина є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі.

Як слідує з клопотання представника позивача ОСОБА_2 та доданих до нього матеріалів, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, судове засідання призначене на 01.06.2021. ОСОБА_2 вказувала, що до встановлення обставин, які свідчать про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 неможливо вирішити дану справу по суті.

Беручи до уваги вище викладене, взаємопов`язаність позовних вимог по даній справі та справі № 177/427/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 177/427/21

При цьому, суд вважає, що зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для позивача та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі, – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 210/2895/20 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 177/427/21 (провадження № 2-о/177/26/21) за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, яка перебуває на розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: