Ухвала суду № 96853013, 12.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2783/21

Провадження № 2/202/1768/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвоката Жовніренко І.В. звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська а позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також представником позивача - адвокатом Жовніренко І.В. до позову долучено клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.19, ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, позивачем подано клопотання про витребування у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Дениса Олеговича заяву стягувача, AT «А-БАНК», щодо відкриття виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на підставі якого було відкрито виконавче провадження за номером 64831490, постанову про відкриття виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080 (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65), приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, бьуд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проведення судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2021 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

В судове засідання викликати сторін.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жовніренко І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича (адреса: 04073, м. Київ, вул Кирилівська, буд.172, оф. 65, телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) налужним чином завірені копії документів, а саме: заяву стягувача, AT «А-БАНК», щодо відкриття виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, на підставі якого було відкрито виконавче провадження за номером 64831490; постанову про відкриття виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський