Ухвала суду № 96850588, 12.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1680/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання - Пилипців О.-І.І.

Справа № 466\1680\21

в м. Львові у підготовчому засіданні розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижчеоплаченої роботи,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитришин М.П. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижчеоплаченої роботи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2021 року справу номер 466/1680/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 01.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

22.04.2021 року на адресу суду скеровано представником відповідача АТ «Укрзалізниця» Радевич О.М клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв"язку з тим, що представник відповідача Радевич О.М. знаходиться та здійснює адвокатську діяльність в місті Києві, де діють карантинні обмеження, тому не має можливості прибути до міста Львова для участі у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижчеоплаченої роботи.

Також, 07.05.2021 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

21.04.2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з тим, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, клопотання сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача Радевич О.М. подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв"язку з тим, що немає можливості прибути в Шевченківський районний суд м. Львова.

За таких обставин, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Керуючись ст. ст. 212, 197, 258 ЦПК України, суд -

постановив :

клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку за час виконання нижчеоплаченої роботи здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) в якому буде брати участь адвокат Радевич О.М. з документами, що підтверджують його повноваження, як представника відповідача АТ «Укрзалізниця».

Підготовче засідання у режимі відеоконференції призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 27.05.2021 р. на 10 год 30 хв.

Доручити Київському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача Радевич О.М., а також для відома та виконання Київському апеляційному суду ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко