Ухвала суду № 96850537, 12.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1976/21

Провадження № 2/456/889/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

12 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, буд. 6; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09849702), з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району (місцезнаходження юридичної особи: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Завокзальна, буд. 13; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26622609), про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування за такому попереднім місцем служби, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.04.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 26.04.2021 року за вх. № 8019), в якій просить ухвалити рішення про визнання неправомірною відмови відповідача – Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо зарахування його на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, з 08.02.1993 року та з врахуванням попереднього часу перебування на такому обліку. Також просить визнати за ним право перебування на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, при Стрийському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки з 08.02.1993 року. Ще просить зобов`язати відповідача – Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки врахувати термін його перебування на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов за попереднім місцем військової служби, та зарахувати його на такий облік з 08.02.1993 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2021 року головуючим суддею щодо розгляду названої позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 27.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

07.05.2021 року позивачем у визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк подано через відділення поштового зв`язку заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Таким чином, після усунення недоліків позовної заяви подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення позовних вимог немайнового характеру.

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування за такому попереднім місцем служби.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування за такому попереднім місцем служби, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 01 червня 2021 року о 10.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі у справі про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 12 травня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин