Ухвала суду № 96849864, 13.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3704/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021071170000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

12.04.2021 року лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000092 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, 01.03.2021 до ч/ч відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 відносно групи осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами належними громадянину ОСОБА_5 за влаштування на навчання.

02 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП розпочато кримінальне провадження за №12021071170000092 та визначено правову кваліфікацію передбачену ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, також слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП було винесено постанову про призначення вказаної експертизи.

08.04.2021 було отримано висновок експерта № СЕ-19\107\-21\2869-ПЧ від 08.04.2021, у резолютивній частині якого вказано, що проведення експертизи не є можливим, у зв`язку із відсутністю вільних зразків підпису.

Для отримання вільних зразків підпису гр. ОСОБА_6 було надано запит до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 07.04.2021 отримано відповідь у якій зазначено відмову про надання документів з вільними зразками підписів.

Виходячи звищенаведеного,з метоюповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивногодослідження всіхобставин вчиненнякримінального правопорушення,виникла необхідністьу тимчасовомудоступі,до оригіналівдокументів за2017-2021роки укількості по5зразків закожен зроків,в якихставився підписгромадянином ОСОБА_6 ,які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів за 2017-2021 роки у кількості по 5 зразків за кожен з років, в яких ставився підпис громадянином ОСОБА_6 , з подальшим його вилученням та з метою здійснення почеркознавчої експертизи

В зв`язку з наведеним Слідчий СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному об`ємі. Додатково зазначив, що вказані взірці підписів необхідні для проведення експертизи, період за який їх слід отримати, обумовлений вимогою експерта.

Щодо володільця інформації (майна), такий в намірі органу досудового розслідування отримати такі взірці обізнаний, про що свідчить лист УЖНУ від 07.04.2021 року, наявний в матеріалах клопотання, я кому зазначено, що вказані відомості можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді у порядку передбачене осу ст.. 159 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим вживались заходи, для отримання вказаних у клопотанні взірців підписів, однак отримати їх інакше як через ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу, не виявляється можливим.

Неможливість проведення експертизи без отримання вказаних взірців підписів, підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-21/2869-ПЧ від 08.04.2021 року, долученого до матеріалів клопотання.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положеньст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021071170000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчомуСВ ВП№1Ужгородського районногоуправління поліціїГУНП вЗакарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів за 2017-2021 роки у кількості по 5 зразків за кожен з років, в яких ставився підпис громадянином ОСОБА_6 з подальшим їх вилученням та з можливістю проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчому СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1