Постанова № 96849483, 12.05.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1327/21

ЄУН 226/1327/21

Провадження № 3/226/587/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердивши суду, що 30.04.2021 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку зі своєю матір`ю, яка намагалася зробити йому зауваження з приводу його поведінки, що йому не сподобалося, і він став кричати на матір, допускаючи на її адресу нецензурні висловлювання та погрози. Через це мати звернулася до працівників поліції з заявою про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.1 ч.1 п.14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство являє собою форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено судом та вбачається з досліджених судом доказів: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №686734 від 30.04.2021, заяви потерпілої ОСОБА_2 про притягнення сина до адміністративної відповідальності, її письмових пояснень, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 16.11.2020, за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі дотримання законів України, а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Тому при накладенні адміністративних стягнень суд має враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що впливають на призначення покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 суспільно-корисною працею не займається, офіційного джерела доходу не має, правопорушення вчинено ним у стані сп`яніння, що суд враховує як обставину, яка обтяжує його відповідальність. До того ж, його поведінка в сім`ї та вчинення ним правопорушення після притягнення його до відповідальності за аналогічні дії свідчать про прояви неповаги до прав співжиття, честі і гідності інших осіб, зокрема матері.

З урахуванням цього та зважаючи на те, що накладене раніше на ОСОБА_1 стягнення в виді штрафу, який він до теперішнього часу не сплатив, виявилося не ефективним, суд вважає за необхідне застосувати до нього такий захід адміністративної відповідальності як громадські роботи, що, на думку суду, стане необхідним заходом його виховання і запобігання правопорушенням. Процесуальних перешкод для застосування такого адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка