Ухвала суду № 96848204, 21.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/723/20

Провадження № 2-о/488/6/21

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованою особою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Богоявленський 285”,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною, як чоловіка та дружини.

10.03.2020 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідних положнень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Чернявській Я.А. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.03.2020 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

21.04.2021 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

В судове засідання строни не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи те, що діючими нормами цивільно процесуального законодавства не врегульовано питання щодо дій суду у випадку подання заяви про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд при розгляді зазначеної заяви виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), та вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 257, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованою особою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Богоявленський 285” - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Я. А. Чернявська