Ухвала суду № 96848200, 19.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3544/20

Провадження № 2-с/488/17/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/3544/20, провадження 2-н/488/602/20,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку та скасування судового наказу від 30.10.2020 року справа № 488/3544/20, провадження 2-н/488/602/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (IBANK № НОМЕР_2 в АБ “Кліринговий Дім”, МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263) заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_3 в сумі 3770,17 грн., 3% річних в сумі 29,65 грн. та інфляційні збитки в сумі 24,59 грн, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Мотивуючи заяву тим, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними, з наступних підстав.

Заявник/боржник дізналася, що Корабельним районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ у відношенні неї, отримавши його тільки 05.04.2021 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про розмір та наявність заборгованості за послуги з розподілу природного газу перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз».

Отже, подання до суду даної заяви та неврегульованість питання про коректність нарахувань з боку Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” однозначно вказує на наявність спору про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходе до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 30.10.2020 року справа № 488/3544/20, провадження 2-н/488/602/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/3544/20, провадження 2-н/488/602/20 — задовольнити.

Судовий наказ від 30.10.2020 року справа № 488/3544/20, провадження 2-н/488/602/20 виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (IBANK № НОМЕР_2 в АБ “Кліринговий Дім”, МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263) заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_3 в сумі 3770,17 грн., 3% річних в сумі 29,65 грн. та інфляційні збитки в сумі 24,59 грн, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. — скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська