Ухвала суду № 96846638, 12.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2693/20

Провадження № 2/553/172/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката ЛІФЛЯНЧИКА Станіслава Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ЛИЧУК Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ЩИГАРЦЕВ Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Позивач у позові просив визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 4042, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за Кредитним договором № 42/03-7 від 17.04.2007 року, таким, що не підлягає примусовому виконанню.

В процесі судового розгляду справи 09 лютого 2021 року від представника відповідача АТ "АЛЬФА-БАНК" Стеценко М.В. надійшов відзив на позов. Інший відповідач відзив не подав, треті особи пояснення на позов та відзив не надали, позивач правом подати відповідь на відзив не скористався.

Справу розглянуто по суті з постановленням рішення 22.03.2021 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2021 року позов адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 задоволено - визнано виконавчий напис від 03.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 4042, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором № 42/03-7 від 17.04.2007 року в розмірі 24403 доларів США 50 центів, що на день вчинення цього напису згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют еквівалентно 691351 грн. 15 коп., плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1500 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 630 грн. 60 коп. з кожного.

Від відповідача АТ "АЛЬФА-БАНК" на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга, у зв`язку з чим 27.04.2021 року справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2021 року матеріали справи повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для належного оформлення справи в місячний строк.

Підставою для цього стало те, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у вступній частині оскаржуваного судового рішення воно зазначене як заочне. Проте резолютивна частина такого рішення не містить посилання на норми статей цивільного процесуального кодексу, що регулюють порядок ухвалення заочного судового рішення, та не містить роз`яснення щодо порядку оскарження саме заочного судового рішення.

На підставі ухвали судді від 12.05.2021 року розгляд справи здійснений без повідомлення учасників справи.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в ст. 280 ЦК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того факту, що під час судового розгляду справи від представника відповідача АТ "АЛЬФА-БАНК" Стеценко М.В. надійшов відзив на позов, підстави для ухвалення заочного рішення у даній справі, з розгляду на положення ст. 280 ЦПК України були відсутні.

Відповідно, при виготовленні тексту судового рішення обґрунтовано у його резолютивній частині не наведено ані норми статей цивільного процесуального кодексу, що регулюють порядок ухвалення заочного судового рішення, ані роз`яснення щодо порядку оскарження саме заочного судового рішення.

Разом з тим, при внесенні судового рішення до автоматизованої системи документообігу було обрано шаблон заочного рішення, у зв`язку з чим у вступній частині судового рішення помилково зазначено про те, що рішення у справі № 553/2693/20 від 22.03.2021 року є заочним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2021 року в справі № 553/2693/20 за позовом адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У вступній частині рішення змінити фразу "ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ" на "РІШЕННЯ".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.05.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна