Ухвала суду № 96846324, 28.04.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/114/21

Провадження №2/390/289/21

УХВАЛА

про обов`язкову явку представника позивача

"28" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

25.03.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить долучити до матеріалів справи: квитанцію від 04.03.2021 на суму 15728,60 грн; додаткову угоду №1 від 04.03.2021 укладену між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 , згідно якої відповідно до ст.520 ЦК України між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про переведення боргу за договором, позичальником – стороною за Договором став ОСОБА_3 ; копію довідки від 25.03.2021 № AKRT-5LT3-7PSG-GC83, в якій зазначено, що ОСОБА_3 станом на 25.03.2021 не має заборгованості перед АТ «А-БАНК».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, незважаючи на подану представником позивача заяву про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати особисті пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог та документів наданих відповідачем, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 травня 2021 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Визнати явку представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов`язковою, викликавши його в призначене судове засідання.

Роз`яснити представнику позивача, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати АТ «АКЦЕНТ-БАНК» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко