Ухвала суду № 96845485, 13.05.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/212/21

н/п 1-кп/174/33/2021

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Михайлюка І.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - Мазінової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021046150000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 р. на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання захисника за призначенням Курільця Ю.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мотивоване неможливістю своєчасного прибуття захисника до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку обвинуваченої , прокурора, потерпілого, представника органу пробації , які не заперечують проти клопотання , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість вчасного прибуття захисника до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, де його участь є обов`язковою та з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Виконання вимог ч.ч.4,6 ст.336 КПК України слід покласти на уповноважену службову особу вказаного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Підготовче судове засідання провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого Курільця Ю.М. на 10 год. 00 хв. 13 травня 2021 р.

Доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії з захисником Курільцем Ю.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова